Dispara a matar. Cómo Yeltsin disparó al parlamento. El tiroteo en la Casa Blanca y la lista completa de muertos Conflicto con el Consejo Supremo

¿Cuántas vidas cobró la masacre de 1993? Al 20 aniversario de los trágicos hechos

Y el Señor dijo a Caín: ¿Dónde está Abel tu hermano?... Y él dijo: ¿Qué has hecho? la voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra (Gén. 4:9, 10)

Veinte años nos separan del trágico otoño de 1993. Pero la pregunta principal de esos hechos sangrientos sigue sin respuesta: ¿cuántas vidas cobró la masacre de octubre en total? En 2010 se publicó el libro Víctimas olvidadas de octubre de 1993, donde, en virtud de sus habilidades, el autor intentaba acercarse a la solución. El propósito de este artículo es familiarizar al lector indiferente, en primer lugar, con aquellos hechos que, por diversas razones, no fueron reflejados en el libro, o fueron descubiertos recientemente.

Brevemente sobre la esencia formal del problema. La lista oficial de muertos, presentada el 27 de julio de 1994 por el equipo de investigación de la Fiscalía General de Rusia, incluye 147 personas: en Ostankino - 45 civiles y 1 militar, en el "área de la Casa Blanca" - 77 civiles y 24 militares del Ministerio de Defensa y del Ministerio del Interior. El ex investigador de la Oficina del Fiscal General de Rusia, Leonid Georgievich Proshkin, quien trabajó entre 1993 y 1995 como parte del grupo de trabajo de investigación que investigó los eventos de octubre, afirmó que el 3 y 4 de octubre de 1993, al menos 123 civiles fueron asesinados y al menos 348 personas resultaron heridas. Algo después, aclaró que podríamos hablar de al menos 124 muertos. Leonid Georgievich explicó que usó el término "al menos" porque admite "la posibilidad de un ligero aumento en el número de víctimas debido a ciudadanos no identificados... muertos y heridos". “Admito”, aclaró, “que por diversas razones varias personas no pudieron estar en nuestra lista, tal vez tres o cinco”.

Incluso un examen superficial de la lista oficial plantea una serie de preguntas. De los 122 civiles muertos oficialmente declarados, solo 18 son residentes de otras regiones de Rusia y países vecinos, el resto, sin contar algunos ciudadanos muertos del extranjero, son residentes de la región de Moscú. Se sabe que bastantes no residentes vinieron a defender el parlamento, incluidos los de mítines en los que se compilaron listas de voluntarios. Pero prevalecieron los solitarios, algunos de ellos llegaron a Moscú detrás de escena.

Fueron conducidos a la Casa de los Soviets por el dolor de Rusia: el rechazo a la traición de los intereses nacionales, la criminalización de la economía, la política de reducción de la producción industrial y agrícola, la imposición de "valores" ajenos, la propaganda de la corrupción. En los días del bloqueo, las ancianas estaban de servicio en los incendios: recordaban la guerra, los destacamentos partisanos. En la mañana del 4 de octubre, fueron de los primeros en recibir disparos de las tropas de asalto. “Cuántas caras conocidas no hemos conocido por quinto año en nuestras reuniones de hermanos gemelos”, escribió el periodista N.I. en 1998. Gorbachov. - ¿Quiénes son todos? ¿Forasteros que se han ido a casa o desaparecidos? Muchos de ellos. Y esto es solo de nuestros conocidos.

El 4 de octubre de 1993, cientos de personas, en su mayoría desarmadas, se encontraron en la Casa de los Soviets y en sus inmediaciones. Y a partir de las 6 horas 40 minutos de la mañana comenzó su destrucción masiva.

Las primeras bajas cerca del edificio del parlamento aparecieron cuando las barricadas simbólicas de los defensores atravesaron los vehículos blindados de transporte de tropas y abrieron fuego para matar. Sin embargo, Pavel Yuryevich Bobryashov, incluso antes del inicio del ataque de vehículos blindados de transporte de personal, notó a un hombre en el techo del edificio de la embajada estadounidense. Cuando ese hombre se detuvo, otra bala dio en los pies de las barricadas. Aquí está la cronología de la ejecución, compilada por Eduard Anatolyevich Korenev, un testigo presencial defensor del Consejo Supremo: “6 horas 45 minutos. Dos vehículos blindados de transporte de personal pasaron por debajo de las ventanas, un anciano salió hacia ellos con un acordeón. En mítines y demostraciones, cantó y tocó canciones líricas, cancioncillas, canciones de baile, muchos lo conocían como Sasha el armonista. Antes de que tuviera tiempo de alejarse de la entrada, recibió un disparo a quemarropa desde un vehículo blindado de transporte de personal. A las 6:50 am Un tipo con una chaqueta de cuero y un trapo blanco en la mano salió de la carpa cerca de la barricada, se dirigió a los vehículos blindados de transporte de personal, dijo algo allí durante aproximadamente un minuto, se dio la vuelta, se alejó 25 metros y cayó, arrollado por un estallido. 6 horas 55 minutos Comienza un fuego masivo sobre los defensores desarmados de la barricada. La gente corre y se arrastra por la plaza y por la plaza, llevando a los heridos. Las ametralladoras de los vehículos blindados de transporte de personal les disparan y las ametralladoras desde detrás de las torres. Un vehículo blindado de transporte de personal les corta la entrada con una ráfaga, saltan al jardín delantero e inmediatamente otro vehículo blindado de transporte de personal los cubre con una ráfaga. Un chico de unos diecisiete años, escondido detrás de un Kamaz, se arrastró hacia el herido que se retorcía en la hierba; ambos son disparados con múltiples cañones. 7 a.m. Sin previo aviso, vehículos blindados de transporte de personal comienzan a bombardear la Casa de los Soviets.

“Delante de nuestros ojos, vehículos blindados de transporte de personal dispararon contra ancianas desarmadas, jóvenes que estaban en tiendas de campaña y cerca de ellos”, recordó el teniente V.P. Shubochkin. - Vimos como un grupo de camilleros corrió hacia el coronel herido, pero dos de ellos resultaron muertos. Minutos después, el francotirador también remató al coronel. Un médico voluntario dice: “Dos camilleros fueron asesinados en el lugar cuando intentaban recoger a los heridos de la calle, cerca de la vigésima entrada. Los heridos también recibieron disparos a quemarropa. Ni siquiera tuvimos tiempo de averiguar los nombres de los chicos de bata blanca, parecían tener dieciocho años. El diputado RS Mukhamadiev fue testigo de cómo las mujeres con batas blancas salían corriendo del edificio del parlamento. Llevaban pañuelos blancos en las manos. Pero tan pronto como se agacharon para ayudar al hombre que yacía en la sangre, fueron cortados por las balas de una ametralladora pesada. “La chica que vendó a nuestros heridos”, testifica Sergey Korzhikov, “murió. La primera herida fue en el estómago, pero sobrevivió. En ese estado, trató de arrastrarse hasta la puerta, pero la segunda bala le dio en la cabeza. Así que permaneció acostada con una bata blanca de médico, cubierta de sangre.

La periodista Irina Taneeva, que aún no era plenamente consciente de que el asalto estaba comenzando, observó lo siguiente desde la ventana de la Casa de los Sóviets: Tres BMD corrieron hacia el autobús desde tres lados a una velocidad vertiginosa y le dispararon. El autobús estalló en llamas. Las personas intentaron salir de allí e inmediatamente cayeron muertas, abatidas por el denso fuego del BMD. Sangre. Cerca de Zhiguli, llena de gente, también fueron baleados y quemados. Todos murieron".

El profesor de la Universidad Estatal de Moscú, Sergei Petrovich Surnin, no estaba lejos de la octava entrada de la Casa Blanca en el momento del comienzo del asalto. “Entre el paso elevado y la esquina del edificio”, recordó, “había unas 30-40 personas escondidas de los vehículos blindados de transporte de personal que comenzaron a disparar en nuestra dirección. De repente, desde la parte trasera del edificio frente al balcón se escuchó un fuerte tiroteo. Todos se acostaron, todos estaban desarmados, se acostaron bastante apretados. Los vehículos blindados de transporte de personal nos pasaron y desde una distancia de 12 a 15 metros dispararon contra los que yacían; un tercio de los que yacían cerca resultaron muertos o heridos. Además, en las inmediaciones de mí - tres muertos, dos heridos: a mi lado, a mi derecha, un hombre muerto, otro muerto detrás de mí, delante de al menos un muerto.

Según el testimonio del artista Anatoly Leonidovich Nabatov, en el primer piso en la octava entrada a la izquierda de la sala, se apilaban de cien a doscientos cadáveres. Sus botas estaban empapadas de sangre. Anatoly Leonidovich subió al piso dieciséis, vio cadáveres en los pasillos, sesos en las paredes. En el piso dieciséis, en la primera mitad del día, notó a un hombre que informaba por el walkie-talkie sobre el movimiento de personas. Anatoly Leonidovich lo entregó a los cosacos. El detenido tenía cédula de periodista extranjero. Los cosacos liberaron al "periodista".

R.S. Mukhamadiev, en medio del asalto, escuchó de su colega, un diputado, un médico profesional elegido de la región de Murmansk, lo siguiente: “Ya hay cinco habitaciones llenas de muertos. Y los heridos son innumerables. Más de cien personas yacen en la sangre. Pero no tenemos nada. No hay vendajes, ni yodo ni siquiera...". El presidente de Ingushetia, Ruslan Aushev, le dijo a Stanislav Govorukhin la noche del 4 de octubre que se sacaron 127 cadáveres de la Casa Blanca debajo de él, pero que muchos aún quedaban en el edificio.

El número de muertos aumentó significativamente por el bombardeo de la Casa de los Soviets con proyectiles de tanque. De los organizadores directos y líderes del bombardeo, se puede escuchar que se dispararon balas de fogueo inofensivas contra el edificio. Por ejemplo, el ex ministro de Defensa ruso P.S. Grachev declaró lo siguiente: “Disparamos contra la Casa Blanca con seis balas de fogueo de un tanque en una ventana preseleccionada para obligar a los conspiradores a abandonar el edificio. Sabíamos que no había nadie fuera de la ventana.

Sin embargo, los testimonios refutan por completo tales afirmaciones. Como registraron los corresponsales del periódico Moskovskiye Novosti, alrededor de las 11:30 a.m. por la mañana, los proyectiles perforan la Casa de los Soviets de principio a fin: desde el lado opuesto del edificio, simultáneamente con el impacto de un proyectil, salen volando de 5 a 10 ventanas y miles de hojas de papelería. “De repente se estrelló un cañón de tanque”, el periodista del diario Trud se quedó asombrado con lo que vio, “y me pareció que una bandada de palomas volaba sobre la casa... Eran vidrios y escombros. Dieron vueltas en el aire durante mucho tiempo. Luego, un humo negro espeso y denso salió de las ventanas en algún lugar al nivel del duodécimo piso hacia el cielo azul. Me sorprendió que hubiera cortinas rojas en la Casa de los Soviets. Entonces quedó claro que no se trataba de cortinas, sino de llamas.

El diputado del Pueblo de Rusia B.D. Babaev, que se encontraba con otros diputados en la sala del Consejo de Nacionalidades (en el lugar más seguro de la Casa Blanca), recordó: “En algún momento sentimos una fuerte explosión, sacudiendo el edificio... Yo registró tales explosiones excepcionalmente poderosas 3 o 4".

“Lo que estaba pasando allá arriba”, recordó el diputado del Consejo Supremo S.N. Reshulsky en 2003, “está más allá de las palabras. Estas imágenes han estado ante mis ojos durante diez años. Y nunca serán olvidados". S.V. Rogozhin testifica: “Fuimos al vestíbulo central. Allí, rodeada por nuestros muchachos y oficiales Makashov, nuestra luchadora de quince años, Danila, se puso de pie y mostró una bolsa de tela. Resultó que Danila estaba husmeando en los pisos superiores en busca de comida y fue atacada por cañones de tanques. Una explosión lo arrojó por el pasillo, un fragmento de proyectil perforó la bolsa y la hogaza de pan Borodino que yacía en ella. Danila dijo que bajó corriendo por los pisos bombardeados, donde yacen muchos de los muertos; la mayoría de las personas desarmadas subieron a los pisos superiores, que son más seguros bajo el fuego automático y de ametralladoras.

El diputado del Ayuntamiento de Moscú Viktor Kuznetsov (después de la tragedia de octubre tomó el sacerdocio) estaba en el edificio del parlamento siendo baleado. Aproximadamente a las 13:30. se unió a un grupo de defensores que estaban a punto de subir a los pisos superiores y al techo del edificio para evitar el aterrizaje de un helicóptero. “Solo llegamos al octavo piso”, recordó el sacerdote. - Es imposible ir más lejos. El humo acre oscurece los ojos... El olor a carne quemada y el olor dulzón de la sangre se suman a esta causticidad. Muy a menudo tienes que pasar por encima de personas acostadas en diferentes poses. Hay muchos muertos por todas partes, sangre en las paredes, en el suelo, en las habitaciones rotas... Intentaron electrocutar, para saber si alguien estaba herido? Ninguno de ellos dio señales de vida. Vamos por el suelo, por el pasillo roto. No es posible ir más allá, las llamas de las ventanas y el mismo humo acre que sopla el viento que se precipita hacia las ventanas rotas se detienen. Decidimos detenernos en una de las ventanas que dan al edificio del Ayuntamiento... Un terrible golpe sacudió todo el sótano del edificio. La onda expansiva en un torbellino que todo lo destruyó barrió todas las habitaciones, con un crujido, crujido de la corteza, rompiendo, presionando y aplastando todo y todos los que estaban en el camino. Los que escalaron aquí tuvieron suerte, un fuerte muro de carga los salvó de una tormenta mortal. Otros fueron menos afortunados. Aquí y allá, partes de cuerpos humanos tirados, salpicaduras de sangre en las paredes hablaban de muchas cosas. Al evaluar la situación, el líder del grupo ordenó a Kuznetsov y al "tipo delgado" que bajaran. El resto "en humo y polvo empezó a subir".

Hubo muchas víctimas en la segunda entrada de la Casa Blanca (uno de los proyectiles de tanque golpeó el sótano).

En una conversación con el editor en jefe del periódico Zavtra A. Prokhanov, el general de división del Ministerio de Defensa dijo que, según sus datos, se dispararon 64 tiros desde tanques. Parte de la munición era una explosión volumétrica, que causó gran destrucción y bajas entre los defensores del Parlamento.

No muy lejos del puesto de primeros auxilios en la octava entrada, donde T.I. Kartintseva brindó asistencia a los heridos, un proyectil impactó en una de las habitaciones. Cuando derribaron la puerta de esa habitación, vieron que todo allí se había quemado y convertido en "algodón" negro y gris. El activista de derechos humanos Yevgeny Vladimirovich Yurchenko, mientras estaba en la Casa Blanca durante el bombardeo, vio dos oficinas donde todo estaba doblado hacia adentro, en un montón, después de que los proyectiles lo alcanzaran.

Según el escritor N.F. Ivanov y el general de división de la milicia V.S. Ovchinsky (en 1992-1995, asistente del primer viceministro del Interior, E.A. cámara de cine y pasó por muchas oficinas. La película capturada se almacena en el Ministerio del Interior.

Vladimir Semyonovich Ovchinsky recuerda: “El 5 de octubre de 1993, el jefe del servicio de prensa del Ministerio del Interior mostró a los jefes de varios departamentos del Ministerio del Interior una película que había hecho el servicio de prensa del Ministerio del Interior. inmediatamente después de la detención de los diputados, líderes del Consejo Supremo. Ella fue la primera en entrar al edificio en llamas de la Casa Blanca. Y yo mismo vi esta película de principio a fin. Son unos 45 minutos, caminaron por las oficinas quemadas y los comentarios fueron los siguientes: “Había una caja fuerte en este lugar, ahora hay un punto derretido, metal, en este lugar había otra caja fuerte, aquí está un punto derretido.” Y hubo alrededor de diez de esos comentarios. De esto, concluyo que, además de los espacios en blanco ordinarios, dispararon cargas con forma, que quemaron todo en algunas oficinas junto con personas. Y no eran 150 cadáveres, sino muchos más. Yacían en montones, llenos de hielo, en el piso del sótano en bolsas negras. También está en cinta. Y así lo dijeron los empleados que ingresaron al edificio de la Casa Blanca luego del asalto. Testifico de esto, incluso en la constitución, incluso en la Biblia.

Además del bombardeo del edificio del parlamento con tanques, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de tropas, armas automáticas y francotiradores, que duró todo el día, se llevaron a cabo ejecuciones tanto en la Casa Blanca como en sus alrededores, tanto de los defensores directos del parlamento. y ciudadanos que accidentalmente se encontraron en la zona de combate.

Según el testimonio escrito de un exempleado del Ministerio del Interior, en los accesos octavo y vigésimo del primero al tercer piso, los antidisturbios masacraron a los defensores del parlamento: cortaron, remataron a los heridos y violaron a las mujeres. . El capitán del primer rango, Viktor Konstantinovich Kashintsev, testifica: “Alrededor de las 2:30 p.m. un tipo del tercer piso se acercó a nosotros, ensangrentado, estrujado entre sollozos: “Abren los cuartos de abajo con granadas y les disparan a todos, sobrevivió, porque estaba inconsciente, al parecer, lo tomaron por muerto. ” Uno solo puede adivinar el destino de la mayoría de los heridos que quedan en la Casa Blanca. “Por alguna razón, los heridos fueron arrastrados desde los pisos inferiores a los superiores”, recordó un hombre del séquito de A.V. Rutskoy. Entonces podrían simplemente terminar.

A muchos los mataron a tiros oa golpes después de abandonar el edificio del parlamento. Intentaron conducir a los que salían del costado del terraplén a través del patio y las entradas de la casa a lo largo de Glubokoy Lane. “En la entrada, donde nos empujaron”, testifica I.V. Savelyeva, “estaba llena de gente. Hubo gritos desde los pisos superiores. Todos fueron registrados, sus chaquetas y abrigos fueron arrancados: buscaban militares y policías (aquellos que estaban del lado de los defensores de la Casa de los Soviets), fueron llevados inmediatamente a algún lugar ... Cuando nos dispararon, un policía, el defensor de la Casa de los Soviets, resultó herido. Alguien gritó por la radio de la policía antidisturbios: “¡No disparen en las entradas! ¡¿Quién limpiará los cadáveres?!” El tiroteo no se detuvo en la calle.

Un grupo de 60-70 civiles que abandonaron la Casa Blanca después de las 7 de la tarde fueron conducidos por la policía antidisturbios a lo largo del terraplén hasta la calle Nikolaeva y, habiéndolos conducido a los patios, fueron brutalmente golpeados y luego rematados con ráfagas automáticas. Cuatro lograron correr hacia la entrada de una de las casas, donde se escondieron durante aproximadamente un día. El teniente coronel Alexander Nikolaevich Romanov fue llevado al patio con un grupo de prisioneros. Allí vio una gran pila de "trapos". Miré de cerca: los cadáveres de los ejecutados. El tiroteo se intensificó en el patio y el convoy se distrajo. Alexander Nikolaevich logró correr hacia el arco y salir del patio. Viktor Kuznetsov, con un grupo de personas escondidas bajo el arco, cruzó corriendo la calle, que estaba siendo atravesada por un denso fuego. Tres permanecieron tendidos inmóviles en el espacio abierto.

Un miembro de la Unión de Oficiales compartió sus recuerdos del éxodo de la Casa de los Soviets. Esto es lo que dijo: “Llegué de Leningrado el 27 de octubre. Unos días después fue trasladado a la protección de Makashov... El 3 de octubre fuimos a Ostankino... Desde Ostankino llegamos a las 3 de la mañana al Consejo Supremo. A las 7 de la mañana, cuando comenzó el asalto, estaba con Makashov en el primer piso de la entrada principal. Participaba directamente en las batallas... No se permitía sacar a los heridos... Salí del edificio a las 18:00, nos dirigieron a la escalera central. Alrededor de 600-700 personas se reunieron en las escaleras... El oficial Alpha dijo eso porque los autobuses no pueden subir, están bloqueados por los partidarios de Yeltsin, luego nos sacarán del cordón para que podamos ir solos al metro y volver a casa. Al mismo tiempo, uno de los oficiales Alpha dijo: "Es una pena para los muchachos lo que les sucederá ahora".

Nos llevaron al edificio residencial más cercano. Tan pronto como llegamos al callejón, se abrió fuego contra nosotros, fuego automático de francotiradores, desde los techos y el callejón. 15 personas murieron y resultaron heridas de inmediato. La gente corrió a las entradas y al patio de la casa del pozo. Me tomaron prisionero. Fui arrestado por un oficial de policía con la amenaza de que si me negaba a acercarme a él, abrirían fuego contra las mujeres para matarlas. Me llevó a tres soldados Beytar armados con rifles de francotirador. Cuando vieron la insignia del Sindicato de Oficiales y el uniforme de camuflaje en mi pecho, me arrancaron la insignia y sacaron todos los documentos de mis bolsillos y comenzaron a golpearme. Al mismo tiempo, en el lado opuesto, cerca del árbol, había cuatro jóvenes baleados, dos de los cuales eran "barkashovitas". En ese momento se acercaron dos combatientes de Vityaz, uno de ellos oficial y el otro capataz. Uno de los Betarites les dio las llaves de mi apartamento como recuerdo.

Cuando las mujeres de la entrada vieron que me iban a disparar, comenzaron a salir por la entrada. Estos beitarovitas comenzaron a golpearlos con las culatas de los rifles. En ese momento me recogió el capataz, y el oficial me entregó las llaves y me dijo que me fuera al amparo de las mujeres a otros patios. Cuando llegamos allí, nos advirtieron de inmediato que había una emboscada cerca de la escuela, otra unidad OMON estaba estacionada allí. Corrieron hacia el pasillo. Allí nos recibieron los chechenos, en cuyo apartamento nos escondimos hasta la mañana del 5 de octubre... Éramos 5 personas... Por la noche había constantes disparos, palizas a la gente. Era claramente visible y audible. Todas las entradas fueron revisadas en el momento del descubrimiento de los defensores del Consejo Supremo.

Georgy Georgievich Gusev también terminó en ese desafortunado patio. Dispararon desde el ala opuesta de la casa. La gente se apresuró a soltar. Georgy Georgievich se escondió en una de las entradas hasta las 2 am. A las 2 de la mañana llegaron desconocidos y se ofrecieron a sacar de la zona a quienes quisieran. Gusev disminuyó un poco la velocidad, pero cuando salió de la entrada, esas personas desconocidas ya no eran visibles, y los muertos yacían cerca del arco, los primeros tres que respondieron a la llamada de extraños. Girando 180 grados, se escondió en el sótano térmico, desenroscando la bombilla. Me senté en el sótano hasta las 5 de la mañana. Finalmente, cuando lo liberaron, vio a dos personas que se parecían a Beitars. Uno de ellos le dijo al otro: "Gusev debe estar aquí en alguna parte". Georgy Georgievich nuevamente tuvo que refugiarse en una de las entradas de la casa. Subiendo al desván, en la puerta principal y en los pisos vi sangre y mucha ropa esparcida.

A juzgar por el testimonio de G.G. Gusev, T.I. Kartintseva, diputado del Consejo Supremo I.A. Shashviashvili, además de la policía antidisturbios, en el patio y en las entradas de la casa a lo largo de Glubokoe Lane, los detenidos fueron golpeados y asesinados por desconocidos "en un forma extraña”.

Tamara Ilyinichna Kartintseva, junto con otras personas que abandonaron la Casa de los Soviets, se escondieron en el sótano de esa casa. Tuve que pararme en el agua debido a una tubería de calefacción rota. Según Tamara Ilyinichna, pasaron corriendo, hubo un ruido de botas, botas, buscaban a los defensores del parlamento. De repente, escuchó un diálogo entre dos castigadores:

Hay un sótano en alguna parte, están en el sótano.

Hay agua en el sótano. Todavía están por todas partes de todos modos.

¡Vamos a tirar una granada!

Sí, bueno, de todos modos, les dispararemos, no hoy, así que mañana, no mañana, así que en seis meses, dispararemos a todos los cerdos rusos.

En la mañana del 5 de octubre, los vecinos vieron muchos muertos en los patios. Unos días después de los hechos, el corresponsal del periódico italiano "L` Unione Sarda" Vladimir Koval examinó las entradas de la casa en Glubokoe Lane. Encontró dientes rotos y mechones de pelo, aunque, según escribe, "parece haber sido limpiado, incluso rociado con arena en algunos lugares".

Un destino trágico cayó sobre muchos de los que, en la tarde del 4 de octubre, abandonaron el costado del estadio Asmaral (Krasnaya Presnya) ubicado en la parte trasera de la Casa de los Soviets. Las ejecuciones en el estadio comenzaron en la madrugada del 4 de octubre y, según los vecinos de las casas aledañas al mismo, que vieron cómo disparaban a los detenidos, "esta sangrienta bacanal continuó toda la noche". El primer grupo fue conducido a la valla de hormigón del estadio por metralletas en camuflaje manchado. Un vehículo blindado de transporte de personal se acercó y cortó a los prisioneros con fuego de ametralladora. En el mismo lugar, al anochecer, fue fusilado el segundo grupo.

Anatoly Leonidovich Nabatov, poco antes de salir de la Casa de los Sóviets, observó desde la ventana cómo un gran grupo de personas era llevada al estadio, según Nabatov, entre 150 y 200 personas, y les disparaban contra el muro adyacente a la calle Druzhinnikovskaya.

Gennady Portnov también estuvo a punto de convertirse en víctima de la brutalidad de la policía antidisturbios. “Preso, andaba en el mismo grupo con dos diputados del pueblo”, recordó. - Los sacaron de la multitud y comenzaron a conducirnos a culatazos hacia una cerca de concreto ... Ante mis ojos, las personas fueron puestas contra la pared y, con un regodeo patológico, clip tras clip fue liberado en el ya cuerpos muertos. La propia pared estaba resbaladiza por la sangre. Sin ningún tipo de vergüenza, la policía antidisturbios arrancó los relojes y los anillos de los muertos. Hubo un problema y nosotros, los cinco defensores del parlamento, quedamos desatendidos durante algún tiempo. Un chico joven se apresuró a correr, pero lo tumbaron al instante con dos disparos individuales. Luego nos trajeron a tres más, "barkashovitas", y nos ordenaron que nos paráramos en la valla. Uno de los "barkashovitas" gritó en dirección a los edificios residenciales: "¡Somos rusos! ¡Dios esta con nosotros!" Uno de los policías antidisturbios le disparó en el estómago y se volvió hacia mí”. Gennady se salvó de milagro.

Alexander Alexandrovich Lapin, quien pasó tres días, desde la tarde del 4 de octubre hasta el 7 de octubre, en el estadio “en el corredor de la muerte”, testifica: “Después de la caída de la Casa de los Soviets, sus defensores fueron llevados a la pared del estadio. Separaron a los que iban con uniforme de cosacos, de policía, de camuflaje, militares, que tenían algún documento del partido. Los que no tenían nada, como yo,... estaban apoyados en un árbol alto... Y vimos como a nuestros compañeros les disparaban por la espalda... Luego nos metieron en el vestuario... Nos retuvieron tres días. Sin comida, sin agua, lo más importante, sin tabaco. veinte personas".

Por la noche, desde el estadio se escuchaban repetidamente disparos frenéticos y se escuchaban gritos desgarradores. Muchos fueron fusilados cerca de la piscina. Según una mujer que permaneció toda la noche debajo de uno de los autos particulares que permanecieron en el territorio del estadio, “los muertos fueron arrastrados a la piscina, a unos veinte metros, y arrojados allí”. A las 5 de la mañana del 5 de octubre, todavía se disparaba a los cosacos en el estadio.

Yuri Evgenyevich Petukhov, el padre de Natasha Petukhova, quien recibió un disparo en la noche del 3 al 4 de octubre en el centro de televisión en Ostankino, testifica: "Temprano en la mañana del 5 de octubre, todavía estaba oscuro, conduje hasta el incendio Casa Blanca desde el costado del parque... Me acerque al cordón de tanqueros muy jóvenes con una foto de mi Natasha, y me dijeron que había muchos cadáveres en el estadio, todavía hay en el edificio y en el sótano de la Casa Blanca... Regresé al estadio y me dirigí desde el costado del monumento a las víctimas de 1905. Hubo mucha gente baleada en el estadio. Algunos de ellos estaban descalzos y sin cinturones, algunos estaban aplastados. Estaba buscando a mi hija y recorrí a todos los héroes ejecutados y atormentados. Yuri Evgenievich especificó que la mayoría de los ejecutados yacían a lo largo de la pared. Entre ellos había muchos jóvenes de unos 19, 20, 25 años. "La apariencia en la que estaban", recordó Petukhov, "sugiere que antes de morir, los muchachos bebían en abundancia". El 21 de septiembre de 2011, en el Día de la Natividad de la Santísima Virgen, logré reunirme con Yu.E. Petukhov. Observó que pudo visitar el estadio a eso de las 7 de la mañana del 5 de octubre, es decir, cuando los verdugos ya habían salido del estadio, pero aún no habían llegado los "ordenanzas". Según él, unos 50 cadáveres yacían a lo largo de la pared del estadio frente a la calle Druzhinnikovskaya.

Los relatos de testigos presenciales permiten establecer los principales puntos de tiro en el estadio. El primero es la esquina del estadio, frente al comienzo de la calle Zamorenov y luego representa un muro de hormigón en blanco. El segundo está en la esquina derecha (visto desde la calle Zamorenov), junto a la Casa Blanca. Hay una pequeña piscina y no muy lejos de ella una plataforma-rincón entre dos edificios ligeros. Según los residentes locales, allí los presos fueron despojados de su ropa interior y dispararon contra varias personas a la vez. El tercer punto de tiro, a juzgar por las historias de A.L. Nabatov y Yu.E. Petukhov, está a lo largo de la pared que da a la calle Druzhinnikovskaya.

En la mañana del 5 de octubre se cerró la entrada al estadio. En ese día y los siguientes, como testifican los residentes locales, los vehículos blindados de transporte de personal recorrieron el lugar, los camiones de agua entraron y salieron para lavar la sangre. Pero el 12 de octubre comenzó a llover y "la tierra respondió con sangre": ríos de sangre fluían por el estadio. Algo estaba ardiendo en el estadio. Había un olor dulce. Probablemente quemaron la ropa de los muertos.

Cuando la Casa de los Soviets aún no se había incendiado, las autoridades ya habían comenzado a falsificar el número de muertos en la tragedia de octubre. A última hora de la tarde del 4 de octubre de 1993, un mensaje informativo pasó en los medios de comunicación: "Europa espera que el número de víctimas se mantenga al mínimo". La recomendación de Occidente se escuchó en el Kremlin.

Temprano en la mañana del 5 de octubre de 1993, B. N. Yeltsin llamó al jefe de la administración presidencial, S. A. Filatov. Entre ellos se produjo la siguiente conversación:

Sergei Alexandrovich, ... para su información, ciento cuarenta y seis personas murieron durante todos los días de la rebelión.

Es bueno que hayas dicho, Boris Nikolaevich, de lo contrario, se tenía la sensación de que murieron entre 700 y 1500 personas. Habría que imprimir las listas de muertos.

Estoy de acuerdo, por favor arreglarlo.

¿Cuántos muertos fueron llevados a las morgues de Moscú el 3 y 4 de octubre? En los primeros días posteriores a la masacre de octubre, empleados de morgues y hospitales se negaron a responder la pregunta sobre el número de muertos, aludiendo a una orden de la central. “Durante dos días llamé a docenas de hospitales y funerarios de Moscú, tratando de averiguarlo”, testifica Y. Igonin. - Respondieron abiertamente: “Nos prohibieron dar esa información”. “Fui a hospitales”, recordó otro testigo. - En urgencias respondieron: “Niña, nos dijeron que no digamos nada”.

Los médicos de Moscú afirmaron que hasta el 12 de octubre, 179 cadáveres de víctimas de la masacre de octubre habían pasado por las morgues de Moscú. El 5 de octubre, el portavoz de GMUM, I. F. Nadezhdin, junto con los datos oficiales de 108 muertos, excluyendo los cadáveres que aún permanecían en la Casa Blanca, nombró otra cifra, unos 450 muertos, que necesitaba ser aclarada.

Sin embargo, gran parte de los cadáveres que ingresaban a las morgues de Moscú pronto desaparecieron de allí. Según el presidente de la Unión de Víctimas del Terror Político, V. Movchan, se destruyeron registros de recepción de cadáveres en instituciones patoanatómicas. Una parte importante de los cadáveres fueron sacados de la morgue del hospital Botkin con rumbo desconocido. Según la información de los periodistas de MK, dentro de las dos semanas posteriores a los hechos, los cadáveres de “personas desconocidas” fueron sacados dos veces de la morgue en camiones con números civiles. Fueron sacados en bolsas de plástico. Al diputado A. N. Greshnevikov, en libertad condicional que no daría nombres, se le dijo en la misma morgue que “había cadáveres de la Casa de los Soviets; los sacaron en camionetas en bolsas plásticas; era imposible contarlos, demasiados.

Además de las morgues ubicadas en el sistema GMUM, muchos de los muertos fueron enviados a morgues departamentales especializadas, donde eran difíciles de encontrar. A partir del 5 de octubre, el médico del Centro de Rescate de MMA lleva su nombre. I.M. Sechenov A.V. Dalnov y sus colegas recorrieron los hospitales y morgues de los ministerios de defensa, asuntos internos y seguridad del estado. Lograron averiguar que los cadáveres de las víctimas de la tragedia de octubre, que allí se encontraban, no figuraban en los informes oficiales.

Pero en el mismo edificio del antiguo parlamento había muchos cadáveres que ni siquiera llegaron a las morgues. ¿Cuántas personas murieron durante el asalto a la Casa de los Soviets, fueron fusiladas en el estadio y en los patios, y cómo sacaron sus cuerpos?

A SN Baburin se le informó el número de muertos: 762 personas. Otra fuente nombró más de 750 muertos. Periodistas del diario Argumentos y Hechos » descubrió que los soldados y oficiales de las tropas internas durante varios días recogieron los restos de casi 800 de sus defensores "carbonizados y desgarrados por los proyectiles de los tanques" alrededor del edificio. Entre los muertos se encontraron los cuerpos de quienes

ahogado en las mazmorras inundadas de la Casa Blanca. Según el exdiputado del Consejo Supremo de la región de Chelyabinsk A.S. Baronenko, alrededor de 900 personas murieron en la Casa de los Soviets.

A fines de octubre de 1993, la redacción de Nezavisimaya Gazeta recibió una carta de un oficial de las tropas internas. Afirmó que se encontraron alrededor de 1.500 cadáveres en la Casa Blanca. Entre los muertos hay mujeres y niños. La información fue publicada sin firma. Pero los editores aseguraron que tenían la firma y la dirección del oficial que envió la carta. En el decimoquinto aniversario de la ejecución de la Casa de los Soviets, el ex presidente del Consejo Supremo de Rusia, R. I. Khasbulatov, en una entrevista con el periodista MK K. Novikov, dijo que un general de policía de alto rango juró, juró y llamó el número de muertos 1.500 personas.

Se vio una nota en el escritorio del Primer Ministro V.S. Pero los cuerpos de los muertos fueron sacados del edificio del parlamento destruido durante cuatro días. El mayor general de policía Vladimir Semenovich Ovchinsky, empleado del Ministerio del Interior, que visitó el edificio del parlamento después del asalto, dijo que allí se habían encontrado 1.700 cadáveres. Cadáveres apilados en bolsas negras, cubiertos con hielo seco, yacían en el piso del sótano.

Según algunos informes, hasta 160 personas fueron baleadas en el estadio. Además, hasta las 02:00 horas del 5 de octubre fueron fusilados por lotes, habiendo golpeado previamente a sus víctimas. Los residentes locales vieron que unas cien personas recibieron disparos no muy lejos de la piscina. Según Baronenko, unas 300 personas recibieron disparos en el estadio.

Lidia Vasilievna Zeitlina, algún tiempo después de los eventos de octubre, se reunió con el conductor del depósito de automóviles. Los camiones de ese depósito de automóviles participaron en el retiro de cadáveres de la Casa Blanca. El conductor dijo que en la noche del 4 al 5 de octubre, los cadáveres de los baleados en el estadio fueron transportados en su camioneta. Tuvo que hacer dos vuelos a la región de Moscú, al bosque. Allí, los cadáveres fueron arrojados a pozos, cubiertos con tierra, y el lugar del entierro fue arrasado con una excavadora. Los cuerpos fueron sacados en otros camiones. Como dijo el conductor, "cansado de conducir".

(Continuará)

Valery Anatolievich Shevchenko , Candidato a Ciencias Históricas

Ver: Moscú. Otoño-93: Crónica del enfrentamiento. 2ª ed. M., 1995. S. 530-533; El 4 de octubre. Periódico de los defensores de la Casa de los Soviets. 1999. Nº 4. págs. 3-4.

Ultra secreto. 1998. Nº 10. C.7; Noticias. 2006. Nº 182. S. 5.

Comsomolets de Moscú. 1997. Nº 188. C 2

Ver por ejemplo: Ruta. 1993. Nº 10-11. S. 9.

Gorbachov N.I. Batallón "Seryozha". M., 2002. S. 111.

sábado, 10 ago. 2013

En 1993, tuvo lugar un evento histórico para Rusia: el tiroteo en la Casa Blanca. ¿Cuáles son las razones de tal acto de las autoridades? ¿Fue legítima esta acción? ¿Cuáles son las víctimas de la acción y sus consecuencias para la Rusia moderna? ¿Se ha desvanecido o no la influencia de este evento en los procesos actuales del país?

En 1993, los estadounidenses dispararon a la espalda de los rusos.

¿Alguna vez has experimentado una sensación en la que solo unas pocas palabras cambiaron toda tu idea de algo muy importante? Lo experimenté cuando me familiaricé con extractos del trabajo de la comisión de la Duma Estatal sobre la acusación de Boris Yeltsin, que estudió los eventos de octubre de 1993 en Moscú.

Yo tenía entonces 20 años y en San Petersburgo esos acontecimientos de mi entorno no eran especialmente discutidos: en principio, muchos se conformaron con la redacción según la cual el líder de la nueva Rusia, Yeltsin, suprimió al reptil rastrero de la contrarrevolución soviética. -revolución, que estaba formada por el Consejo Supremo y varias decenas de lumpen, que deseaban apasionadamente los disturbios callejeros. Lo único vergonzoso fue que las imágenes del tiroteo en la Casa Blanca fueron transmitidas a todo el mundo por el canal de televisión estadounidense CNN. Cuando una vez me encontré en los lugares donde ocurría el tiroteo, vi una cruz de madera, flores e inscripciones: que los héroes que defendieron a su país murieron aquí. Confieso que en ese momento algo tembló en mi corazón: “¡La chusma, como fueron presentados por televisión los simpatizantes del Consejo Supremo, no son capaces de recordar a sus compañeros así!

Y aquí estoy leyendo fragmentos del informe de la comisión, que recopiló material incriminatorio contra Boris Yeltsin con el objetivo de destituirlo de la presidencia. Transcripción de una reunión de una comisión especial el 8 de septiembre de 1998, cuando el general Viktor Sorokin, quien en octubre de 1993 ocupaba el cargo de subcomandante de las Fuerzas Aerotransportadas, cuyas unidades participaron en la operación para dispersar el parlamento ruso, rindió testimonio. Citaré el pasaje más importante:

“... alrededor de las 8 en punto, las unidades avanzaron hacia los muros de la Casa Blanca... Durante el avance de la unidad, 5 personas del regimiento murieron y 18 resultaron heridas. Disparo por la espalda. Yo mismo lo he observado. El tiroteo se llevó a cabo desde el edificio de la embajada estadounidense... Todos los muertos y heridos fueron disparados por la espalda...

Encontré estas líneas en el libro de Dmitry Rogozin “Halcones del mundo. Diario del embajador ruso en las páginas 170 - 171. Dmitry Olegovich participó directamente en el trabajo de esa comisión y personalmente hizo preguntas al testigo general, y el texto fue tomado del acta de la reunión.

Ahora piense en estas cinco palabras: “el tiroteo se llevó a cabo desde el edificio de la embajada estadounidense ... Es decir, los francotiradores dispararon contra el ejército ruso para provocar la agresión y obligar a los combatientes, que ven la muerte de sus camaradas, para reprimir “la rebelión con dureza y maldad. Era imperativo hacer esto, porque los paracaidistas sabían que iban a luchar con su propia gente, ¡lo que significa que estaba ocurriendo una especie de infierno! Naturalmente, todos recordaron los eventos de hace 2 años, cuando los oficiales y soldados soviéticos se negaron a luchar contra los defensores de Yeltsin, y había un gran riesgo de que el joven ejército ruso tampoco fuera contra el pueblo.

Yegor Gaidar y francotiradores en octubre de 1993 (Ren TV "Secreto militar" 2009)

Un baño de sangre cerca de los muros del parlamento ruso, cuando el 3 de octubre de 1993, el "rescatador jefe" Sergei Shoigu entregó mil ametralladoras al Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros Yegor Gaidar, que se disponía a "defender la democracia". de la Constitución.

Más de 1000 unidades Yegor Gaidar distribuyó armas pequeñas (¡rifles de asalto AKS-74U con municiones!) del Ministerio de Situaciones de Emergencia en manos de los "defensores de la democracia", incl. Militantes del boxeador.

En la noche "antes del tiroteo" en el Ayuntamiento de Moscú, donde Yegor Gaidar llamó por televisión a las 20:40, ¡se reunieron multitudes de jasidim! Y desde el balcón soviético de Moscú, alguien simplemente pidió la matanza de "estos cerdos que se hacen llamar rusos y ortodoxos".

El libro de Alexander Korzhakov “Boris Yeltsin: From Dawn to Dusk” relata que cuando Yeltsin programó la toma de la Casa Blanca a las 7 am del 4 de octubre con la llegada de los tanques, el grupo Alfa se negó a asaltar, considerando todo lo que estaba sucediendo inconstitucional y exigente. la conclusión del Tribunal Constitucional. Escenario de Vilnius 1991, donde "Alfa" recibió el golpe más vil, como si fuera un calco, se repitió en Moscú en octubre de 1993.

Tanto allí como aquí "desconocidos" estaban involucrados francotiradores quien disparó en la espalda de los lados opuestos. En una de las comunidades, nuestro mensaje sobre los francotiradores fue seguido por un comentario de que “se trataba de francotiradores israelíes, que, disfrazados de atletas, fueron colocados en el Hotel Ucrania, desde donde dirigieron fuego dirigido”.

Entonces, ¿de dónde vinieron esos transportes de personal muy blindados con civiles armados (!), que PRIMERO abrieron fuego contra los defensores del parlamento, provocando un mayor derramamiento de sangre? Por cierto, el Ministerio de Situaciones de Emergencia no solo tenía "camiones KAMAZ blancos" desde los cuales se entregaron armas en el Ayuntamiento de Moscú, ¡sino también vehículos blindados!

Un año antes, en la noche del 1 de noviembre de 1992, Shoigu, enviado por el mismo Gaidar (entonces primer ministro en funciones) a Vladikavkaz para resolver el conflicto entre Osetia e Ingushetia, transfirió 57 tanques T-72 (junto con sus tripulaciones) al Norte. policía de Osetia.

No me sorprendería si, además del testimonio oficial del general, que vio disparar desde el edificio de la embajada estadounidense a los soldados, hay testigos del lado de los defensores de la Casa Blanca el 93 de octubre. quienes vieron que los mismos tiradores derribaron a civiles; después de todo, el hecho de la muerte de varios cientos de participantes en los eventos y transeúntes es innegable.

Y, finalmente, lo principal: teniendo tales pruebas, podemos acusar al gobierno estadounidense de la más directa injerencia en nuestros asuntos internos, porque incluso si los francotiradores no fueran estadounidenses, proporcionar el techo de la embajada soberana para tales necesidades pone fin. a la no participación de la inteligencia estadounidense en ese derramamiento de sangre. Los americanos se mancharon las manos de sangre.

Para mí, este hecho fue un punto de inflexión en la evaluación de la historia reciente de Rusia: resulta que el difunto Yeltsin no solo utilizó los servicios de asesores económicos de los Estados Unidos y tecnólogos políticos que lo ayudaron a ganar las elecciones de 1996 (una característica incluso se hizo una película sobre estos eventos en Occidente), pero en realidad se vendió a sí mismo y vendió el país, permitiendo que los estadounidenses participaran en la masacre. Por cierto, la represalia armada contra el propio Consejo Supremo fue provocada desde el Kremlin: oficialmente, se iban a celebrar negociaciones entre Yeltsin y Rutskoi, pero no esperaron el resultado y anunciaron la orden de abrir fuego.

Ahora estamos encantados de que en Ucrania el protegido estadounidense Yushchenko, cuya esposa legal trabajó durante muchos años en la inteligencia de los EE. UU., haya sido excomulgado del poder, pero resulta que nuestro "querido Boris Nikolayevich" estaba en aproximadamente los mismos términos amistosos con los Estados Unidos. estados Y también resulta que el terror estadounidense, exportado a Irak, dio sus primeros pasos no en Serbia, cuando Belgrado fue bombardeada en 1999, sino en las calles de Moscú seis años antes.

Dando una nueva valoración de los hechos de hace 17 años, uno no debe desanimarse, pero admitir honestamente: sí, fuimos violadas cruelmente, engañadas con las palabras y hasta con un tiro en la espalda, pero es muy importante al menos después de tantos años. llegar al fondo de la verdad. Sí, nos traicionaron en lo más alto, pero eso no quiere decir que todo el pueblo esté dispuesto a aguantar esto “por la prescripción de los años. Las palabras sagradas “Nadie se olvida y nada se olvida empiezan a adquirir un significado nuevo y relevante. ¡Estemos juntos, queridos amigos!

Serguéi Stillavin

01.08.2013

Crónica de la ejecución de la Casa Blanca y el establecimiento de "Orden Constitucional"

(Dispersión del Soviet Supremo de Rusia)

1. Motivos del tiroteo de la Casa Blanca. Hay al menos tres de ellos.

Formal- discrepancia entre la Constitución soviética de la RSFSR de 1978, que establece el poder del Consejo Supremo y está desequilibrada por la supresión del artículo sobre el papel dirigente del partido, con las realidades de la república presidencial.

Real- la contradicción del rumbo socioeconómico hacia las transformaciones liberales forzadas y el saqueo del país a los intereses de la mayoría de los ciudadanos en el contexto de la preservación de la democracia espontánea de masas.

Operacional- el deseo del entorno de Boris Yeltsin de forzar un cataclismo político antes de que madurara por razones socioeconómicas: en la primavera de 1994, Yeltsin, según los cálculos entonces disponibles, ya no tenía ninguna posibilidad de conservar el poder.

2. Acción ilegítima. El tiroteo de la Casa Blanca en 1993 se vivió entonces de manera muy aguda:

• El ejército no apoyó a Yeltsin (la Casa Blanca fue baleada por equipos de oficiales contratados y luego destruida en Chechenia);
• Los asesores más cercanos no apoyaron la ejecución de la Casa Blanca (el motivo de la desgracia de Stankevich es la negativa a apoyar directamente la ejecución en la televisión);
• Alexy II prácticamente llegó a un compromiso y comenzó negociaciones inaceptables para los organizadores del conflicto;
• El quid de la cuestión es un golpe de Estado;
• El estado no se ha atrevido a demoler el memorial espontáneo en la Casa Blanca hasta ahora; él bloquea los intentos de destruirlo bajo el pretexto de "reparar" el estadio.

3. Víctimas existencias. Los organizadores de la acción exterminaron deliberadamente a las personas para “cortar” e intimidar a la capa más activa de la sociedad, para disuadir a la gente de la idea misma de influir en su propio destino. Según las estimaciones disponibles, asesinados por un orden de magnitud mayor que los datos oficiales: alrededor de 1500 personas

4. La impotencia de Rutskoi y Khasbulatov. Rutskoi y Khasbulatov como líderes resultaron ser peores que Yeltsin. Las habilidades del primero se demostraron durante su gobierno en la región de Kursk (la virtual desaparición de las pequeñas empresas, incluso las de las carreteras), bajo el segundo, Rusia podría haber llegado a una dictadura étnica directa (aunque lo más probable es que no hubiera habido chechenia). guerras en su forma directa).

5. Consecuencias de la acción. Son los siguientes.

• La ilegitimidad, la anarquía y la permisividad como norma de vida y norma del poder. Desacralización del poder.
• La formación de un "régimen de ocupación" - una dictadura aparentemente democrática, pero de hecho, una autocracia basada en corporaciones globales y la mediacracia rusa (de ahí el conmovedor amor de Yeltsin por los medios que entusiasma tanto a los periodistas).
• La transformación de la actividad política en traición (Zyuganov se convirtió en el único líder del Partido Comunista, como se puede comprender, precisamente gracias al apoyo público de Yeltsin).
• Exposición y consolidación de la esencia bestial de la parte antirrusa de la intelectualidad.
• Una "pequeña guerra victoriosa" para aumentar la autoridad de las autoridades, también es una gran operación comercial en la forma de la guerra de Chechenia.
• La estrategia de destruir Rusia para enriquecer a un puñado de funcionarios corruptos y oligarcas.
• Un punto de inflexión: la gente finalmente se vio privada de una influencia real sobre las autoridades, y el Holocausto ruso, que continúa hasta el día de hoy, se ha vuelto irreversible.

Rusia todavía vive enteramente en la realidad creada por el tiroteo de la Casa Blanca.

04.10.2010

¿Fue el tiroteo de la Casa Blanca en 1993 una necesidad o un error? — V. Ilyukhin VS G. Satarov

En el otoño de 1993, el conflicto entre las ramas del poder derivó en enfrentamientos en las calles de Moscú, el tiroteo de la Casa Blanca y cientos de víctimas. Según muchos, entonces se estaba decidiendo el destino no solo de la estructura política de Rusia, sino también de la integridad del país.

Este evento tiene muchos nombres: "El tiroteo de la Casa Blanca", "Levantamiento de octubre de 1993", "Decreto 1400", "Golpe de octubre", "Golpe de Yeltsin de 1993", "Octubre Negro". Sin embargo, es este último el que es de naturaleza neutral, lo que refleja la tragedia de la situación que surgió debido a la falta de voluntad de compromiso de las partes en conflicto. [BLOQUE S]

crisis política interna en Federación Rusa, que venía desarrollándose desde finales de 1992, resultó en un enfrentamiento entre los partidarios del presidente Boris Yeltsin por un lado y el Soviet Supremo por el otro. Los politólogos ven esto como el apogeo del conflicto entre los dos modelos de poder: el nuevo liberal-democrático y el obsoleto soviético.

El resultado del enfrentamiento fue el cese por la fuerza del funcionamiento del Soviet Supremo en Rusia, que existía desde 1938, como máximo órgano de poder del Estado. En los enfrentamientos entre los bandos opuestos en Moscú, que alcanzaron su punto máximo el 3 y 4 de octubre de 1993, según cifras oficiales, al menos 158 personas murieron, otras 423 resultaron heridas o lesionadas.

La sociedad rusa aún no tiene respuestas claras a una serie de preguntas clave sobre esos trágicos días. Solo hay versiones de participantes y testigos presenciales de los hechos, periodistas, politólogos. La investigación sobre las acciones de las partes en conflicto, iniciada por el Partido Comunista de la Federación Rusa, quedó incompleta. El grupo de investigación fue disuelto por la Duma del Estado luego de que se tomara una decisión sobre la amnistía de todas las personas involucradas en los hechos del 21 de septiembre al 4 de octubre de 1993.

renunciar al poder

Todo comenzó en diciembre de 1992, cuando, en el VII Congreso de los Diputados del Pueblo, los parlamentarios y la dirección del Soviet Supremo criticaron duramente al gobierno de Yegor Gaidar. En consecuencia, la candidatura del reformador, postulado por el presidente para el cargo de presidente del gobierno, no fue aprobada por el Congreso.

Yeltsin, en respuesta, arremetió contra los diputados y propuso a discusión la idea de un referéndum de toda Rusia sobre el tema de la confianza. “¿Qué fuerza nos ha atraído a esta racha negra? pensó Yeltsin. - En primer lugar - la ambigüedad constitucional. Juramento sobre la Constitución, deber constitucional del presidente. Y al mismo tiempo, su plena limitación de derechos.

El 20 de marzo de 1993, Yeltsin, en un discurso televisado al pueblo, anunció la suspensión de la Constitución y la introducción de un "procedimiento especial para gobernar el país". Tres días después, el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa reaccionó, reconociendo las acciones de Yeltsin como inconstitucionales y viéndolas como motivo para destituir al presidente de su cargo.

El 28 de marzo ya intervino el Congreso de los Diputados del Pueblo, que rechazó el proyecto de convocatoria de elecciones presidenciales y parlamentarias anticipadas y votó la destitución de Yeltsin. Pero el intento de juicio político fracasó. 617 diputados votaron por la destitución del presidente del cargo, con los 689 votos requeridos.

El 25 de abril se llevó a cabo un referéndum a nivel nacional iniciado por Yeltsin, en el que la mayoría apoyó al presidente y al gobierno y se pronunció a favor de la celebración de elecciones anticipadas de diputados del pueblo de la Federación Rusa. Los opositores a Boris Yeltsin, descontentos con los resultados del referéndum, acudieron a una manifestación el 1 de mayo, que fue dispersada por la policía antidisturbios. En este día, se derramó la primera sangre.

decreto fatal

Pero el enfrentamiento de Yeltsin con el Soviet Supremo, encabezado por el presidente Ruslan Khasbulatov y el vicepresidente Alexander Rutskoi, apenas comenzaba. El 1 de septiembre de 1993, Yeltsin, mediante su decreto, suspendió temporalmente a Rutskoy de sus funciones "en relación con la investigación en curso, y también debido a la falta de instrucciones al vicepresidente".

Sin embargo, las acusaciones de corrupción de Rutskoi no se confirmaron; se descubrió que los documentos comprometedores eran falsos. Luego, los parlamentarios condenaron duramente el decreto presidencial, creyendo que se inmiscuía en la esfera de autoridad del poder judicial del poder estatal.

Pero Yeltsin no se detiene y el 21 de septiembre firma el fatal decreto No. 1400 "Sobre una reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa", que finalmente provocó disturbios en la capital. El decreto ordenaba al Congreso de los Diputados del Pueblo y al Soviet Supremo cesar sus actividades “para preservar la unidad e integridad de la Federación Rusa; sacar al país de la crisis económica y política. [BLOQUE S]

Se gestaba un golpe de Estado en el país. Según los politólogos, los opositores de Yeltsin tenían motivos para destituir al presidente en funciones. Khasbulatov, cuando se disolvió el Congreso de Diputados del Pueblo, había perdido su distrito electoral, ya que Chechenia se había separado de facto de Rusia. Rutskoi no tenía posibilidades de ganar las elecciones presidenciales, pero como presidente interino podía contar con una creciente popularidad.

Como resultado del Decreto N° 1400, de conformidad con el artículo 121.6 de la Constitución vigente, Yeltsin fue destituido automáticamente del cargo de presidente, ya que sus poderes no podían utilizarse para disolver o suspender las actividades de los órganos de poder del Estado legalmente electos. . El puesto de jefe de estado de jure pasó al vicepresidente Rutskoi.

Actos del presidente

Ya en agosto de 1993, Yeltsin predijo un "otoño caluroso". Frecuentaba las bases de las unidades clave del ejército en la región de Moscú, al mismo tiempo que recibió un aumento de dos o tres veces en los salarios de los oficiales.

A principios de septiembre, por orden de Yeltsin, el jefe de la Corte Constitucional, Valery Zorkin, fue privado de un automóvil con una conexión especial, y el edificio de la Corte Constitucional en sí fue liberado de la protección. Al mismo tiempo, el Gran Palacio del Kremlin se cerró por reparaciones, y los diputados que perdieron sus locales por trabajo se vieron obligados a mudarse a la Casa Blanca.

El 23 de septiembre, Yeltsin llegó a la Casa Blanca. Luego de que los diputados y miembros del Consejo Supremo se negaran a abandonar el edificio, el gobierno cortó la calefacción, el agua, la electricidad y el teléfono en el mismo. La Casa Blanca estaba rodeada por tres cordones de alambre de púas y varios miles de soldados. Sin embargo, los defensores del Consejo Supremo también tenían armas.

Unos días antes de los hechos, Yeltsin se reunió con el Ministro de Defensa Pavel Grachev y el Director del Servicio Federal de Seguridad Mikhail Barsukov en la dacha del gobierno en Zavidovo. El exjefe de la seguridad presidencial, Alexander Korzhakov, contó cómo Barsukov propuso realizar ejercicios de comando y estado mayor para determinar la interacción entre aquellas unidades que pueden tener que luchar en la capital.

En respuesta, Grachev comenzó: “¿Estás entrando en pánico, Misha? Sí, destrozaré a todos allí con mis paracaidistas. Y B.N. lo apoyó: “Sergeich lo sabe mejor. Pasó por Afganistán". Y tú, dicen, eres "parquet", cállate ”, recordó Korzhakov la conversación.

El patriarca de All Rus' Alexy II trató de evitar el inminente drama. Con su mediación, el 1 de octubre, las partes en conflicto firmaron un Protocolo que preveía el inicio de la retirada de tropas de la Casa de los Soviets y el desarme de sus defensores. Sin embargo, el Estado Mayor de la Defensa de la Casa Blanca, junto a los diputados, denunció el Protocolo y se mostró dispuesto a continuar el enfrentamiento.

El 3 de octubre comenzaron los disturbios en Moscú: los partidarios del Soviet Supremo rompieron el cordón alrededor del edificio de la Casa Blanca y un grupo de hombres armados dirigidos por el general Albert Makashov se apoderó del edificio del Ayuntamiento de Moscú. Al mismo tiempo, se realizaron manifestaciones en apoyo del Soviet Supremo en muchos lugares de la capital, en las que los participantes en las acciones se enfrentaron activamente con la policía.

Después de la llamada de Rutskoi, una multitud de manifestantes se dirigió hacia el centro de televisión con la intención de apoderarse de él para dar a los líderes del parlamento la oportunidad de dirigirse a la gente. Sin embargo, las unidades armadas del Ministerio del Interior estaban listas para reunirse. Cuando un joven con un lanzagranadas disparó para derribar la puerta, los efectivos abrieron fuego contra los manifestantes y sus simpatizantes. Según la Fiscalía General de la Nación, al menos 46 personas resultaron muertas y posteriormente fallecidas a causa de sus heridas en la zona del centro televisivo. [BLOQUE S]

Después del derramamiento de sangre cerca de Ostankino, Yeltsin convenció al ministro de Defensa, Pavel Grachev, de ordenar a las unidades del ejército que asaltaran la Casa Blanca. El ataque comenzó en la mañana del 4 de octubre. La inconsistencia en las acciones de los militares llevó al hecho de que las ametralladoras pesadas y los tanques dispararon no solo contra el edificio, sino también contra las personas desarmadas que se encontraban en la zona de acordonamiento cerca de la Casa de los Sóviets, lo que provocó numerosas bajas. Por la tarde, la resistencia de los defensores de la Casa Blanca fue aplastada.

El político y bloguero Alexander Verbin calificó la acción del 4 de octubre como "militar pagado", y señaló que las fuerzas especiales de la OMON y francotiradores especialmente entrenados, por orden de Yeltsin, dispararon contra los defensores de la Constitución. El apoyo de Occidente no jugó el último papel en el comportamiento del presidente, según el bloguero.

La figura de Yeltsin como jefe de Estado construida sobre los fragmentos de la URSS triplicó por completo a Occidente, principalmente a Estados Unidos, por lo que los políticos occidentales en realidad hicieron la vista gorda ante la ejecución del parlamento. El doctor en derecho Alexander Domrin dice que incluso hay hechos que indican la intención de los estadounidenses de enviar tropas a Moscú para apoyar a Yeltsin.

No hay unanimidad Política, periodistas, intelectuales estaban divididos en sus opiniones sobre los hechos ocurridos en octubre de 1993. Por ejemplo, el académico Dmitry Likhachev luego expresó su pleno apoyo a las acciones de Yeltsin: “El presidente es la única persona que es elegida por el pueblo. Esto significa que lo que hizo no solo es correcto, sino también lógico. Las referencias a que el Decreto no se ajusta a la Constitución son tonterías”.

El publicista ruso Igor Pykhalov ve la victoria de Yeltsin como un intento de establecer un régimen pro occidental en Rusia. El problema con esos eventos es que no teníamos una fuerza organizadora capaz de resistir la influencia occidental, cree Pykhalov. El Consejo Supremo, según el publicista, tenía un inconveniente importante: las personas que estaban de su lado no tenían un solo liderazgo o una sola ideología. Por lo tanto, no pudieron ponerse de acuerdo y desarrollar una posición comprensible para las amplias masas.

Yeltsin provocó un enfrentamiento porque estaba perdiendo, según el escritor y periodista estadounidense David Sutter. "El presidente no ha hecho ningún esfuerzo por trabajar con el Parlamento", continúa Sutter. “No trató de influir en los legisladores, no explicó cuál era su política, ignoró los debates parlamentarios”. [BLOQUE S]

Posteriormente, Yeltsin interpretó los hechos ocurridos entre el 21 de septiembre y el 4 de octubre como un enfrentamiento entre democracia y reacción comunista. Pero los expertos tienden a ver esto como una lucha por el poder entre antiguos aliados, para quienes el resentimiento por la corrupción en el poder ejecutivo era un poderoso irritante.

El politólogo Yevgeny Gilbo cree que la confrontación entre Yeltsin y Khasbulatov fue beneficiosa para ambos lados, ya que su política no tenía un programa de reforma constructivo, y la única forma de existencia para ellos era solo la confrontación.

"Estúpida lucha por el poder": así se expresa categóricamente el publicista Leonid Radzikhovsky. Según la Constitución entonces vigente, las dos ramas del poder se apretujaban. Según la estúpida ley soviética, el Congreso de Diputados del Pueblo tenía "plenos poderes", escribe Radzikhovsky. Pero como ni los diputados ni los miembros del Consejo Supremo podían dirigir el país, el poder real estaba en manos del presidente.

Confrontación legislativo Y ejecutivo poder en Rusia terminó en hechos sangrientos en octubre de 1993. Una de las principales causas del conflicto fue una divergencia fundamental de opiniones sobre la cuestión de socioeconómico Y político el curso de Rusia. El gobierno encabezado por B.N. Yeltsin y E.T. Gaidar actuó como defensor de los radicales reformas de mercado, y el Soviet Supremo de la RSFSR encabezado por R.I. Khasbulatov y el vicepresidente de Rusia A.B. Rutskoi resistió las reformas, oponiéndose al mercado economía regulada.

En diciembre de 1992 V.S. Chernomyrdin

V. S. Chernomyrdin

reemplazó a E. T. Gaidar como jefe de gobierno. Pero el cambio de rumbo esperado por supuesto no se dio, solo se hicieron algunos ajustes en el rumbo monetario, lo que provocó aún más indignación de los legisladores. La situación política en Rusia en 1993 se volvió cada vez más tensa.

Una razón importante del creciente antagonismo entre las dos ramas del poder fue su falta de experiencia en la interacción en el marco del sistema de separación de poderes, que Rusia prácticamente desconocía.

El presidente ruso fue el primero en atacar a un oponente político. En una aparición en televisión 21 de septiembre el anunció extinción de los poderes del Congreso de los Diputados del Pueblo y del Soviet Supremo. Al mismo tiempo, entró en vigor el decreto presidencial "Sobre una reforma constitucional por etapas en la Federación Rusa". De hecho, introdujo un gobierno presidencial temporal y significó una ruptura radical en todo el sistema constitucional y político estatal existente.

El Consejo Supremo, ubicado en la Casa Blanca, se negó a acatar el decreto presidencial y lo equiparó a un golpe de Estado. En la noche del 21 al 22 de septiembre, el Consejo Supremo prestó juramento como Presidente de la Federación Rusa. Vicepresidente A. Rutskoy. El 22 de septiembre, el Consejo Supremo decidió complementar el Código Penal de la Federación Rusa con un artículo que castiga las actividades anticonstitucionales, el incumplimiento de sus decisiones y las del Congreso y la obstrucción de sus actividades "hasta la ejecución". El mismo día, el servicio de seguridad de la Casa Blanca comenzó a distribuir armas a los civiles.

En 10 días, la confrontación entre los poderes ejecutivo y legislativo se desarrolló en aumento. 27 y 28 de septiembre comenzó el bloqueo de la Casa Blanca, rodeada de policías y antidisturbios. En la noche del 3 al 4 de octubre, se produjeron escaramuzas sangrientas cerca de los edificios de televisión y en ellos se interrumpieron las transmisiones de televisión, pero los ataques de los destacamentos del Soviet Supremo fueron rechazados. Decreto B.N. Yeltsin en Moscú fue presentado estado de emergencia, se inició la entrada de las tropas gubernamentales a la capital. Yeltsin calificó las acciones de la Casa Blanca como "una rebelión armada fascista-comunista".

Introducción a la capital de las tropas en 1993

En la mañana del 4 de octubre tropas del gobierno comenzaron cerco Y bombardeo de tanques de la Casa Blanca. En la tarde del mismo día, fue capturado y arrestado su liderazgo, encabezado por R. Khasbulatov y A. Rutsky.

Como resultado de la toma de la Casa Blanca, hubo bajas en ambos lados y, sin duda, octubre de 1993 se convirtió en una página trágica en la historia rusa. La culpa de esta tragedia recae sobre los hombros de los políticos rusos, que se enfrentaron en el otoño de 1993 no sólo en luchar por sus objetivos políticos, pero también, en menor medida, lucha por el poder.

En septiembre de 1993 B.N. Yeltsin emitió un Decreto, según el cual, para julio de 1994, nombró elecciones presidenciales anticipadas. En la declaración del Presidente de la Federación Rusa del 8 de octubre, es decir, ya tras la derrota de la oposición, se confirmó que en diciembre se realizarían elecciones al máximo órgano legislativo.

golpe de estado de 1993

Después del colapso de la URSS, en 1991. aparece un nuevo estado: Rusia, la Federación Rusa. Incluía 89 regiones, incluidas 21 repúblicas autónomas.

Durante este período, el país estaba en una crisis económica y política, por lo que fue necesario crear nuevos órganos de gobierno para formar el estado ruso.

A fines de la década de 1980, el aparato estatal de Rusia consistía en un sistema de dos etapas de órganos representativos del Congreso de Diputados del Pueblo y un Soviet Supremo bicameral. El jefe del poder ejecutivo era el presidente B.N., elegido por voto popular. Yeltsin. También fue Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas. La máxima autoridad judicial era el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa. El papel predominante en las más altas estructuras de poder lo desempeñaron los ex diputados del Soviet Supremo de la URSS. Entre ellos se nombraron asesores del presidente V. Shumeiko y Yu. Yarov, presidente del Tribunal Constitucional V.D. Zorkin, muchos jefes de las administraciones locales.

La esencia del conflicto.

En condiciones en que la Constitución rusa, según los partidarios del presidente ruso Boris Yeltsin, se convirtió en un freno para las reformas, y el trabajo en una nueva edición fue demasiado lento e ineficiente, el presidente emitió el Decreto No. El Consejo de la Federación Rusa y el Congreso de Diputados del Pueblo (según la Constitución, el máximo órgano de poder estatal de la Federación Rusa) para cesar sus actividades.

El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, reunido en una reunión de emergencia, llegó a la conclusión de que este decreto viola la Constitución rusa en doce lugares y, según la Constitución, es la base para la destitución del presidente Yeltsin de su cargo. El Consejo Supremo se negó a acatar el decreto inconstitucional del Presidente y calificó sus acciones de golpe de Estado. Se decidió convocar el X Congreso Extraordinario de Diputados del Pueblo. Las unidades policiales que obedecieron a Yeltsin y Luzhkov recibieron la orden de bloquear la Casa Blanca.

Después del fracaso de las negociaciones a través de la mediación del Patriarca Alexy en Novo-Ogaryovo, el OMON del Ministerio del Interior inició un bloqueo del Consejo Supremo. En el edificio del Consejo Supremo, la electricidad y el suministro de agua estuvieron encendidos por un tiempo, luego se apagaron nuevamente.

A las 14:00 horas tuvo lugar en la Plaza de Octubre una manifestación autorizada por el Consejo de Moscú en apoyo del Consejo Supremo. Cuando se reunieron varios miles de personas, se recibió información de que, en el último momento, el Ayuntamiento de Moscú prohibió la celebración de un mitin en la plaza Oktyabrskaya. OMON intentó bloquear el área. Hubo llamados para trasladar la manifestación a otro lugar.

¿Cuáles son las formas y los medios para buscar compromisos y acuerdos políticos en una situación de conflicto como ésta en Rusia? Hoy, su logro depende en gran medida de las posiciones de los líderes y élites opositores. El destino del país depende en gran medida de que sea capaz de tomar en cuenta el pluralismo sociopolítico ya existente, y no la dicotomía de la sociedad, satisfacer sus necesidades básicas, ceder parte del poder y la propiedad para mitigar y eliminar las principales amenazas a la sociedad, y dar cumplimiento a los acuerdos de compromiso alcanzados. La legitimación de las instituciones políticas estatales y sus políticas también puede verse significativamente facilitada por elecciones verdaderamente libres, equitativas y competitivas en un sistema multipartidista, lo que sugiere al menos la ausencia de un monopolio de los medios, abuso de recursos financieros y de poder político. y la convicción de la mayoría de los votantes de que los partidos políticos, los candidatos a cargos electivos, las comisiones electorales y otros participantes y organizadores de las elecciones son iguales y cumplen plenamente con las leyes y reglamentos electorales, y estas leyes e instrucciones en sí mismas son justas.

Al respecto, cabe señalar que los resultados de las elecciones de 1996 y, lo que es más importante, su valoración desde el punto de vista de la equidad y la igualdad, sin duda, están influenciados por la incomparable diferencia en el volumen y naturaleza de los recursos que el candidatos al puesto de presidente de la Federación Rusa tenían a su disposición. Dejando de lado la imperfección revelada de la legislación electoral, las duras críticas de algunos votantes se debieron al monopolio prácticamente total de uno de los candidatos sobre los medios de comunicación más influyentes: la televisión y la radio. La irritación de algunos votantes también fue causada por la transformación de los principales miembros del gobierno, empezando por su presidente, en la sede central, y los jefes de administración de muchas regiones y sus subordinados en la sede regional real para la elección de B.N. Yeltsin. Además del costo llamativamente alto de su propia campaña electoral (la falta de datos confiables sobre su costo es otra fuente de insatisfacción entre algunos ciudadanos), algunos votantes recibieron una evaluación negativa de la distribución multimillonaria de las deudas y subsidios del Estado. presupuesto del actual Presidente de la Federación Rusa, que se llevaron a cabo, en esencia, en el marco de su campaña electoral.

Tales recetas para resolver los conflictos políticos y lograr la estabilidad, que regularmente se ofrecen a la sociedad como el aplazamiento o incluso la cancelación de las elecciones, la disolución del parlamento de oposición, la prohibición de los partidos políticos, el establecimiento de una "dictadura democrática" o un régimen de el poder en nombre del "orden y la lucha contra el crimen" que se ofrecen regularmente a la sociedad, puede convertirse en un desenlace trágico. Esto se evidencia innegablemente por los datos de un estudio encargado por la Comisión Electoral Central en mayo de 1996 en una muestra representativa de toda Rusia (autores del proyecto de investigación: V. G. Andreenkov, E. G. Andryushchenko, Yu. A. Vedeneev, V. S. Komarovsky, V. V. Lapaeva , VV Smirnov). Casi el 60% de los rusos ven las elecciones como el principal medio para formar órganos de gobierno. El hecho de que las elecciones se hayan convertido en uno de los valores políticos básicos para la mayor parte de la sociedad rusa también lo confirma el hecho de que solo el 16,4% de los encuestados aprueba el uso de la negativa a participar en las elecciones como medio para influir en las autoridades. Mientras que el 67,1% no aprueba el ausentismo electoral.

La madurez cívica del votante ruso también se confirma con otros datos del mencionado estudio. Por lo tanto, el motivo principal (44,8% de los encuestados) de su voto por un candidato en particular es una evaluación de lo que puede hacer por Rusia. La estabilidad de esta posición se evidencia en las respuestas a la pregunta sobre los motivos de la participación de los encuestados en las elecciones de diputados de la Duma Estatal en diciembre de 1995: el 42,6% se guió principalmente por el cumplimiento de su deber cívico, y el 23% no quería que otros decidieran por ellos quiénes debían tener autoridades.

Al mismo tiempo, hay una serie de aspectos en la conciencia política de los compatriotas que son desfavorables para lograr acuerdos políticos. En primer lugar, esta es una proporción bastante grande de ciudadanos que tienen una actitud negativa hacia las actividades de los órganos federales de las tres ramas del gobierno:

al Consejo de la Federación - 21,6%
al Tribunal Constitucional - 22,4%
a la Duma Estatal - 38,9%
al presidente de la Federación Rusa - 42,5%

Esto significa que no menos de cada quinto (y en el caso del presidente, casi cada segundo) ruso es un partidario potencial de la oposición. En sí misma, la presencia de los descontentos con las autoridades y la administración del Estado no es peligrosa si los ciudadanos creen que participando en las elecciones pueden cambiar la situación del país. Sin embargo, el 25,7% de los compatriotas no cree en esto en alguna medida.

Otra institución de una sociedad democrática que actúa como intermediaria entre el ciudadano, por un lado, y los órganos del Estado, los funcionarios públicos y los líderes gubernamentales, facilitando la resolución no violenta de conflictos, por el otro, son los partidos políticos. Desgraciadamente, los partidos políticos de nuestro país no son capaces hoy de desempeñar este papel mediador y consensuado. Solo el 20,4% de los ciudadanos se considera simpatizante de algún partido político; la afiliación de un candidato a un determinado partido político ocupa solo el cuarto lugar entre aquellas circunstancias que un votante toma en cuenta al elegir por quién votar; solo el 8,6% de los electores está a favor de votar solo en listas partidarias, y otro 13,1% está a favor de un sistema electoral mixto, en el que algunos diputados son elegidos en listas partidarias. Por lo tanto, podemos afirmar una actitud negativamente alienada hacia los partidos políticos de la mayoría de los rusos.

Para lograr compromisos y consensos en la sociedad, junto con el uso de todo el arsenal conocido de resolución de conflictos políticos, es necesaria su legalización. Se trata principalmente de resolver conflictos dentro del marco de las normas constitucionales y legales ya través de instituciones y procedimientos predominantemente judiciales y legales. Esto, a su vez, implica la restauración del equilibrio constitucional entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno. El peligro es demasiado grande de que algún día este o aquel presidente de la Federación Rusa utilice los enormes poderes constitucionales sin precedentes para una sociedad democrática para establecer una vez más un régimen autoritario para Rusia.

Como resultado de una investigación realizada por la Comisión de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa para un estudio y análisis adicional de los eventos que tuvieron lugar en la ciudad de Moscú del 21 de septiembre al 5 de octubre de 1993, las acciones de B. Yeltsin fueron condenados y declarados contrarios a la Constitución de la RSFSR vigente en ese momento. Según los materiales de la investigación realizada por la Fiscalía de la Federación Rusa, no se estableció que ninguno de los muertos haya sido asesinado con armas que estaban a disposición de los partidarios de las Fuerzas Armadas.

Conclusión

Cada una de las partes en el conflicto pretendía lograr la remoción del poder del lado opuesto manteniendo y fortaleciendo su poder.

Además, una de las causas del conflicto fue la cuestión de cambiar la Constitución actual, modificando la ley, porque la constitución adoptada en la séptima sesión extraordinaria del Soviet Supremo de la URSS de la novena convocatoria el 7 de octubre de 1977 no encajaba el nuevo sistema estatal y muchos párrafos de la constitución quedaron invalidados por la expiración del tiempo.

Ha pasado tiempo desde octubre de 1993, cuando el conflicto entre las ramas del poder derivó en enfrentamientos en las calles de Moscú, el tiroteo en la Casa Blanca y cientos de víctimas. Pero resultó que pocas personas recuerdan esto. Para muchos de nuestros compatriotas, el fusilamiento de octubre se funde en su memoria con el de agosto de 1991 y el intento de golpe de Estado perpetrado por el llamado GKChP. Por eso, cada vez más buscan a los responsables del drama de octubre de 1991.

La difícil situación política y sociopsicológica en Rusia no solo determina en gran medida el contenido de los conflictos y las formas de su manifestación, sino que también afecta su percepción por parte de la población, las élites y la eficacia de los medios de regulación utilizados. No se han desarrollado los fundamentos constitucionales y las normas jurídicas para la resolución de conflictos.

Por esta razón, y debido a la falta de experiencia en el manejo civilizado y legítimo de conflictos, los métodos contundentes son los más utilizados: no negociaciones y compromisos, sino supresión del enemigo. Los métodos inherentemente conflictivos de reformar la sociedad rusa continúan creando condiciones para la preservación de la confrontación. La alienación de la población del poder y la política no solo conduce a una disminución de la legitimidad de las fuerzas políticas dominantes, sino que también provoca inestabilidad en el funcionamiento del sistema político en su conjunto.

Volver a la sección

Adigueya, Crimea. Montañas, cascadas, hierbas de los prados alpinos, aire curativo de la montaña, silencio absoluto, campos de nieve en pleno verano, el murmullo de los arroyos y ríos de la montaña, paisajes deslumbrantes, canciones alrededor de las hogueras, el espíritu de romance y aventura, el viento de la libertad. ¡estan esperandote! Y al final de la ruta, las suaves olas del Mar Negro.