Atirar para matar. Como Yeltsin atirou no parlamento. O tiroteio na Casa Branca e a lista completa dos mortos Conflito com o Conselho Supremo

Quantas vidas o massacre de 1993 ceifou? Aos 20 anos dos trágicos acontecimentos

E o Senhor disse a Caim: Onde está Abel, teu irmão?... E ele disse: O que fizeste? a voz do sangue do teu irmão clama a mim desde a terra (Gn 4:9, 10)

Vinte anos nos separam do trágico outono de 1993. Mas a questão principal desses eventos sangrentos ainda permanece sem resposta - quantas vidas o massacre de outubro ceifou no total? Em 2010, foi publicado o livro Forgotten Victims de outubro de 1993, onde, em virtude de suas habilidades, o autor tentou se aproximar da solução. O objetivo deste artigo é dar a conhecer ao leitor indiferente, antes de mais nada, aqueles fatos que, por diversos motivos, não foram refletidos no livro, ou foram descobertos recentemente.

Brevemente sobre a essência formal do problema. A lista oficial dos mortos, apresentada em 27 de julho de 1994 pela equipe de investigação da Procuradoria-Geral da Rússia, inclui 147 pessoas: em Ostankino - 45 civis e 1 militar, na "área da Casa Branca" - 77 civis e 24 militares do Ministério da Defesa e do Ministério da Administração Interna. O ex-investigador do Gabinete do Procurador-Geral da Rússia Leonid Georgievich Proshkin, que trabalhou em 1993-95 como parte da força-tarefa investigativa que investiga os eventos de outubro, afirmou que em 3-4 de outubro de 1993, pelo menos 123 civis foram mortos e pelo menos 348 pessoas ficaram feridas. Algum tempo depois, ele esclareceu que poderíamos falar de pelo menos 124 mortos. Leonid Georgievich explicou que usou o termo “pelo menos” porque admite “a possibilidade de um ligeiro aumento no número de vítimas devido a cidadãos não identificados ... mortos e feridos”. “Admito”, esclareceu, “que por várias razões várias pessoas não poderiam estar em nossa lista, talvez três ou cinco.”

Mesmo um exame superficial da lista oficial levanta uma série de questões. Dos 122 civis mortos declarados oficialmente, apenas 18 são residentes de outras regiões da Rússia e países vizinhos, o restante, sem contar alguns cidadãos mortos do exterior, são residentes da região de Moscou. Sabe-se que muitos não residentes vieram defender o parlamento, inclusive de comícios em que foram elaboradas listas de voluntários. Mas os solitários prevaleceram, alguns deles vieram para Moscou nos bastidores.

Eles foram levados à Casa dos Soviéticos pela dor da Rússia: rejeição da traição aos interesses nacionais, criminalização da economia, política de restrição da produção industrial e agrícola, imposição de "valores" estrangeiros, propaganda da corrupção. Nos dias do bloqueio, as velhas estavam de plantão nas fogueiras - relembravam a guerra, destacamentos partidários. Na manhã de 4 de outubro, eles estavam entre os primeiros a serem baleados por stormtroopers. “Quantos rostos familiares não encontramos pelo quinto ano em nossas reuniões de irmãos gêmeos”, escreveu o jornalista N.I. em 1998. Gorbachev. - Quem são todos eles? Pessoas de fora da cidade que foram para casa ou estão desaparecidas? Muitos deles. E isso é apenas de nossos conhecidos.

Em 4 de outubro de 1993, muitas centenas de pessoas, em sua maioria desarmadas, encontraram-se na Casa dos Soviéticos e em suas imediações. E a partir de cerca de 6 horas e 40 minutos da manhã, sua destruição em massa começou.

As primeiras baixas perto do prédio do parlamento ocorreram quando as barricadas simbólicas dos defensores romperam os veículos blindados, abrindo fogo para matar. No entanto, Pavel Yuryevich Bobryashov, mesmo antes do início do ataque de veículos blindados, notou um homem no telhado do prédio da embaixada americana. Quando aquele homem parou, outra bala atingiu os pés das barricadas. Aqui está a cronologia da execução, compilada por Eduard Anatolyevich Korenev, testemunha ocular defensora do Conselho Supremo: “6 horas e 45 minutos. Dois veículos blindados passaram por baixo das janelas, um homem idoso veio até eles com uma sanfona. Em comícios e manifestações, ele cantava e tocava canções líricas, cantigas, canções de dança, muitos o conheciam como Sasha, o harmonista. Antes que ele tivesse tempo de se afastar da entrada, ele foi baleado à queima-roupa de um veículo blindado. Às 6h50 Um cara de jaqueta de couro com um pano branco na mão saiu da barraca perto da barricada, foi até os veículos blindados, falou algo ali por cerca de um minuto, voltou, caminhou 25 metros e caiu, ceifado por uma explosão. 6 horas 55 minutos Um grande incêndio começa nos defensores desarmados da barricada. As pessoas estão correndo e rastejando pela praça e pela praça, carregando os feridos. Metralhadoras de veículos blindados atiram neles e metralhadoras atrás das torres. Um veículo blindado os isola da entrada com uma rajada, eles saltam para o jardim da frente e imediatamente outro veículo blindado os cobre com uma rajada. Um menino de cerca de dezessete anos, escondido atrás de um Kamaz, rastejou em direção ao homem ferido que se contorcia na grama; ambos são baleados com vários barris. 7:00 da manhã. Sem qualquer aviso, veículos blindados começam a bombardear a Casa dos Soviéticos.

“Diante de nossos olhos, veículos blindados atiraram em velhas desarmadas, jovens que estavam em tendas e perto delas”, lembrou o tenente V.P. Shubochkin. - Vimos como um grupo de ordenanças correu para o coronel ferido, mas dois deles foram mortos. Alguns minutos depois, o atirador também acabou com o coronel. Um médico voluntário diz: “Dois enfermeiros foram mortos no local enquanto tentavam resgatar os feridos na rua, perto da vigésima entrada. Os feridos também foram baleados à queima-roupa. Nem tivemos tempo de saber os nomes dos meninos de jaleco branco, pareciam ter dezoito anos. O deputado RS Mukhamadiev testemunhou como mulheres em jalecos brancos correram para fora do prédio do parlamento. Eles seguravam lenços brancos nas mãos. Mas assim que se abaixaram para ajudar o homem caído no sangue, foram cortados por balas de uma metralhadora pesada. “A garota que enfaixou nossos feridos”, testemunha Sergey Korzhikov, “morreu. A primeira ferida foi no estômago, mas ela sobreviveu. Nesse estado, ela tentou rastejar até a porta, mas a segunda bala a atingiu na cabeça. Então ela permaneceu deitada em um jaleco branco, coberta de sangue.

A jornalista Irina Taneeva, ainda não totalmente ciente de que o ataque estava começando, observou o seguinte da janela da Casa dos Soviéticos: Três BMDs correram para o ônibus por três lados em uma velocidade vertiginosa e atiraram nele. O ônibus pegou fogo. As pessoas tentaram sair de lá e imediatamente caíram mortas, mortas pelo fogo denso do BMD. Sangue. Zhiguli próximo, cheio de gente, também foi baleado e queimado. Todos morreram."

O professor da Universidade Estadual de Moscou, Sergei Petrovich Surnin, não estava longe da oitava entrada da Casa Branca no momento do início do ataque. “Entre o viaduto e a esquina do prédio”, lembrou ele, “havia cerca de 30 a 40 pessoas se escondendo dos veículos blindados que começaram a atirar em nossa direção. De repente, dos fundos do prédio em frente à varanda, houve um forte tiroteio. Todos deitaram, todos estavam desarmados, deitaram bem apertados. Veículos blindados passaram por nós e a uma distância de 12 a 15 metros atiraram nos que jaziam - um terço dos que jaziam nas proximidades foram mortos ou feridos. Além disso, nas imediações de mim - três mortos, dois feridos: ao meu lado, à minha direita, um morto, outro morto atrás de mim, na frente de pelo menos um morto.

Segundo o depoimento do artista Anatoly Leonidovich Nabatov, no primeiro andar da oitava entrada à esquerda do corredor, de cem a duzentos cadáveres foram empilhados. Suas botas estavam encharcadas de sangue. Anatoly Leonidovich subiu ao décimo sexto andar, viu cadáveres nos corredores, cérebros nas paredes. No décimo sexto andar, na primeira metade do dia, notou um homem que informava pelo walkie-talkie sobre a movimentação de pessoas. Anatoly Leonidovich o entregou aos cossacos. O detido tinha um documento de identificação de jornalista estrangeiro. Os cossacos lançaram o "jornalista".

R.S. Mukhamadiev, em meio ao assalto, ouviu de seu colega, deputado, médico profissional eleito pela região de Murmansk, o seguinte: “Já cinco quartos estão cheios de mortos. E os feridos são incontáveis. Mais de cem pessoas jazem no sangue. Mas não temos nada. Não tem curativo, nem iodo...”. O presidente da Inguchétia, Ruslan Aushev, disse a Stanislav Govorukhin na noite de 4 de outubro que 127 cadáveres foram retirados da Casa Branca sob seu comando, mas muitos ainda foram deixados no prédio.

O número de mortos aumentou significativamente com o bombardeio da Casa dos Soviéticos com projéteis de tanques. Dos organizadores diretos e líderes do bombardeio, pode-se ouvir que balas inofensivas foram disparadas contra o prédio. Por exemplo, o ex-ministro da Defesa russo P.S. Grachev declarou o seguinte: “Atiramos na Casa Branca com seis tiros de um tanque em uma janela pré-selecionada para forçar os conspiradores a deixar o prédio. Sabíamos que não havia ninguém do lado de fora da janela.

No entanto, os testemunhos refutam completamente tais declarações. Como registraram correspondentes do jornal Moskovskiye Novosti, por volta das 11h30. pela manhã, os projéteis perfuram a Casa dos Soviéticos de ponta a ponta: do lado oposto do prédio, simultaneamente com um projétil, 5 a 10 janelas e milhares de folhas de papel de carta voam. “De repente, um canhão de tanque caiu”, o jornalista do jornal Trud ficou surpreso com o que viu, “e me pareceu que um bando de pombos voou sobre a casa ... Era vidro e detritos. Eles circularam no ar por um longo tempo. Então uma fumaça preta espessa e densa saiu das janelas em algum lugar no nível do décimo segundo andar para o céu azul. Fiquei surpreso ao ver que havia cortinas vermelhas na Casa dos Soviéticos. Então ficou claro que não eram cortinas, mas chamas.

O deputado do povo da Rússia B.D. Babaev, que estava com outros deputados no salão do Conselho de Nacionalidades (no local mais seguro da Casa Branca), relembrou: “Em algum momento sentimos uma forte explosão, sacudindo o prédio ... I registrou explosões excepcionalmente poderosas 3 ou 4".

“O que estava acontecendo lá em cima”, lembrou o deputado do Conselho Supremo S.N. Reshulsky em 2003, “está além das palavras. Essas fotos estão diante dos meus olhos há dez anos. E nunca serão esquecidos." S.V. Rogozhin testemunha: “Fomos ao saguão central. Lá, cercado por nossos rapazes e oficiais Makashov, nosso lutador Danila de quinze anos se levantou e mostrou uma bolsa de pano. Descobriu-se que Danila estava bisbilhotando os andares superiores em busca de comida e foi atacada por canhões de tanques. Uma explosão o jogou no corredor, um fragmento de projétil perfurou a sacola e o pão Borodino que estava dentro dela. Danila disse que desceu correndo pelos andares bombardeados, onde jazem muitos dos mortos - a maioria das pessoas desarmadas subiu para os andares superiores, que são mais seguros sob fogo automático e de metralhadora.

O deputado do Conselho da Cidade de Moscou, Viktor Kuznetsov (após a tragédia de outubro, ele assumiu o sacerdócio) estava no prédio do parlamento sendo baleado. Aproximadamente às 13h30. ele se juntou a um grupo de defensores que estava prestes a subir aos andares superiores e ao telhado do prédio para evitar um pouso de helicóptero. “Chegamos apenas ao oitavo andar”, lembrou o padre. - É impossível ir mais longe. Acre fumaça obscurece os olhos... O cheiro de carne queimada e o cheiro adocicado de sangue são adicionados a esta causticidade. Muitas vezes você tem que passar por cima de pessoas deitadas em poses diferentes. Há muitos mortos por toda parte, sangue nas paredes, no chão, em quartos quebrados ... Eles tentaram chocar, para saber se alguém estava ferido? Nenhum deles deu sinais de vida. Seguimos pelo chão, pelo corredor quebrado. Não dá para ir mais longe, as chamas das janelas e a mesma fumaça acre soprada pelo vento que corre para as janelas quebradas param. Decidimos parar em uma das janelas com vista para o prédio da Prefeitura... Um golpe terrível sacudiu todo o porão do prédio. A onda de choque em um redemoinho destruidor varreu todos os cômodos, com um estalo, estalo da crosta, quebrando, pressionando e esmagando tudo e todos que estavam em seu caminho. Aqueles que escalaram aqui tiveram sorte, uma forte parede de suporte os salvou de uma rajada mortal. Outros tiveram menos sorte. Aqui e ali, partes caídas de corpos humanos, manchas de sangue nas paredes falavam de muitas coisas. Avaliando a situação, o líder do grupo ordenou que Kuznetsov e o “magro” descessem. O resto "em fumaça e poeira começou a subir".

Houve muitas vítimas na segunda entrada da Casa Branca (um dos projéteis do tanque atingiu o porão).

Em conversa com o editor-chefe do jornal Zavtra, A. Prokhanov, o major-general do Ministério da Defesa disse que, segundo seus dados, 64 tiros foram disparados de tanques. Parte da munição era uma explosão volumétrica, que causou enorme destruição e baixas entre os defensores do Parlamento.

Não muito longe do posto de primeiros socorros na oitava entrada, onde T.I. Kartintseva prestou assistência aos feridos, um projétil atingiu um dos quartos. Quando arrombaram a porta daquela sala, viram que tudo ali havia queimado e se transformado em "algodão" preto e cinza. O ativista de direitos humanos Yevgeny Vladimirovich Yurchenko, enquanto estava na Casa Branca durante o bombardeio, viu dois escritórios onde tudo estava dobrado para dentro, em uma pilha, depois que os projéteis o atingiram.

De acordo com o escritor N.F. Ivanov e Major-General da Milícia V.S. Ovchinsky (em 1992-1995 assistente do Primeiro Vice-Ministro de Assuntos Internos E.A. câmera de filme e caminhou por muitos escritórios. O filme capturado é armazenado no Ministério da Administração Interna.

Vladimir Semyonovich Ovchinsky relembra: “Em 5 de outubro de 1993, o chefe da assessoria de imprensa do Ministério da Administração Interna mostrou aos chefes de vários departamentos do Ministério da Administração Interna um filme que a assessoria de imprensa do Ministério da Administração Interna havia feito imediatamente após a prisão de deputados, líderes do Conselho Supremo. Ela foi a primeira a entrar no prédio em chamas da Casa Branca. E eu mesmo vi esse filme do começo ao fim. São cerca de 45 minutos. Eles caminharam pelos escritórios incendiados e os comentários foram os seguintes: “Havia um cofre neste local, agora há um ponto derretido, metal, neste local havia outro cofre - aqui está um ponto derretido.” E houve cerca de dez desses comentários. A partir disso, concluo que, além dos espaços em branco comuns, eles dispararam cargas moldadas, que queimaram tudo em alguns escritórios junto com as pessoas. E não eram 150 cadáveres, mas muito mais. Eles estavam empilhados, cheios de gelo, no chão do porão em sacos pretos. Também está em fita. E isso foi dito pelos funcionários que entraram no prédio da Casa Branca após o assalto. Eu testifico isso, até mesmo na constituição, até mesmo na Bíblia.

Além do bombardeio do prédio do parlamento por tanques, veículos de combate de infantaria, veículos blindados, tiros automáticos e franco-atiradores, que duraram o dia todo, foram realizadas execuções tanto na Casa Branca quanto ao redor dela, tanto os defensores diretos do parlamento e cidadãos que acidentalmente se encontraram na zona de combate.

Segundo depoimento escrito de um ex-funcionário do Ministério da Administração Interna, na oitava e na vigésima entrada do primeiro ao terceiro andar, a tropa de choque massacrou os defensores do parlamento: cortaram, acabaram com os feridos e estupraram mulheres . O capitão do 1º escalão, Viktor Konstantinovich Kashintsev, testemunha: “Por volta das 14h30. um cara do terceiro andar veio até nós, coberto de sangue, espremido em meio aos soluços: “Eles abrem os quartos do andar de baixo com granadas e atiram em todo mundo, ele sobreviveu, porque estava inconsciente, aparentemente, eles o levaram para o morto. ” Só podemos adivinhar o destino da maioria dos feridos deixados na Casa Branca. “Por algum motivo, os feridos foram arrastados dos andares inferiores para os superiores”, lembrou um homem da comitiva de A.V. Rutskoy. Então eles poderiam simplesmente terminar.

Muitos foram baleados ou espancados até a morte depois de deixarem o prédio do parlamento. Eles tentaram conduzir aqueles que saíram do lado do aterro pelo pátio e pelas entradas da casa ao longo da Glubokoy Lane. “Na entrada, onde nos empurraram”, testemunha I.V. Savelyeva, “estava cheio de gente. Houve gritos dos andares superiores. Todos foram revistados, seus paletós e casacos arrancados - procuravam militares e policiais (aqueles que estavam do lado dos defensores da Casa dos Soviéticos), foram imediatamente levados para algum lugar ... Quando fomos baleados, um policial - o defensor da Casa dos Soviéticos - foi ferido. Alguém gritou no rádio da tropa de choque: “Não atire nas entradas! Quem vai limpar os cadáveres?!” O tiroteio não parou na rua.

Um grupo de 60-70 civis que deixaram a Casa Branca após as 19h foram conduzidos pela tropa de choque ao longo do aterro até a rua Nikolaeva e, tendo-os conduzido aos pátios, foram brutalmente espancados e, em seguida, finalizados com rajadas automáticas. Quatro conseguiram correr para a entrada de uma das casas, onde se esconderam por cerca de um dia. O tenente-coronel Alexander Nikolaevich Romanov foi levado ao pátio com um grupo de prisioneiros. Lá ele viu uma grande pilha de "trapos". Eu olhei de perto - os cadáveres dos executados. O tiroteio se intensificou no pátio e o comboio se distraiu. Alexander Nikolaevich conseguiu correr para o arco e sair do pátio. Viktor Kuznetsov, com um grupo de pessoas escondidas sob o arco, correu pela rua, que estava sendo atravessada por fogo denso. Três permaneceram imóveis no espaço aberto.

Um membro do Sindicato dos Oficiais compartilhou suas memórias do êxodo da Casa dos Sovietes. Aqui está o que ele disse: “Chegou de Leningrado em 27 de outubro. Poucos dias depois, ele foi transferido para a proteção de Makashov ... No dia 3 de outubro, fomos para Ostankino ... De Ostankino chegamos às 3 horas da manhã ao Conselho Supremo. Às 7 horas da manhã, quando o assalto começou, eu estava com Makashov no primeiro andar da entrada principal. Participou diretamente das batalhas... Os feridos não puderam ser retirados... Saí do prédio às 18h, fomos encaminhados para a escada central. Cerca de 600-700 pessoas se reuniram nas escadas ... O oficial Alpha disse isso porque os ônibus não podem subir - eles são bloqueados pelos partidários de Yeltsin, então eles vão nos tirar do cordão para que possamos ir sozinhos ao metrô e voltar para casa. Ao mesmo tempo, um dos oficiais do Alpha disse: "É uma pena para os caras o que vai acontecer com eles agora."

Fomos levados para o prédio residencial mais próximo. Assim que chegamos ao beco, o fogo foi aberto sobre nós, automático, fogo de franco-atirador, dos telhados e do beco. 15 pessoas foram imediatamente mortas e feridas. As pessoas correram para as entradas e para o quintal da casa do poço. Eu fui feito prisioneiro. Fui preso por um policial com uma ameaça de que, se eu me recusasse a abordá-lo, eles abririam fogo contra as mulheres para matá-las. Ele me levou até três soldados Beytar armados com rifles de precisão. Quando viram o distintivo do Sindicato dos Oficiais e o uniforme camuflado no meu peito, arrancaram o distintivo e tiraram todos os documentos dos meus bolsos e começaram a me espancar. Ao mesmo tempo, no lado oposto, perto da árvore, havia quatro jovens baleados, dois dos quais eram “Barkashovites”. Naquele momento, dois lutadores de Vityaz se aproximaram, um deles um oficial e o outro um capataz. Um dos betaritas deu a eles as chaves do meu apartamento como lembrança.

Quando as mulheres na entrada viram que eu estava prestes a levar um tiro, começaram a sair pela entrada. Esses Beitarovitas começaram a espancá-los com coronhadas. Naquele momento, o capataz me pegou, e o oficial me deu as chaves e me disse para ir disfarçado de mulher para outros quintais. Quando chegamos lá, fomos imediatamente avisados ​​de que havia uma emboscada perto da escola, outra unidade da OMON estava estacionada ali. Eles correram para o corredor. Lá fomos recebidos por chechenos, em cujo apartamento nos escondemos até a manhã de 5 de outubro. Éramos 5 pessoas. Era claramente visível e audível. Todas as entradas foram verificadas no momento da descoberta dos defensores do Conselho Supremo.

Georgy Georgievich Gusev também acabou naquele quintal malfadado. Eles atiraram da ala oposta da casa. As pessoas correram para a solta. Georgy Georgievich se escondeu em uma das entradas até as 2 da manhã. Às 2 horas da manhã, desconhecidos vieram e se ofereceram para tirar quem quisesse da zona. Gusev diminuiu um pouco a velocidade, mas quando saiu da entrada, aquelas pessoas desconhecidas não eram mais visíveis e os mortos jaziam perto do arco, os três primeiros que responderam ao chamado de estranhos. Girando 180 graus, ele se escondeu no porão térmico, desparafusando a lâmpada. Fiquei sentado no porão até as 5 horas da manhã. Finalmente, quando foi solto, viu duas pessoas que se pareciam com Beitars. Um deles disse ao outro: "Gusev deve estar aqui em algum lugar." Georgy Georgievich novamente teve que se refugiar em uma das entradas da casa. Subindo ao sótão, na porta da frente e no chão vi sangue e muita roupa espalhada.

A julgar pelo depoimento de G.G. Gusev, T.I. Kartintseva, deputado do Conselho Supremo I.A. Shashviashvili, além da tropa de choque, no pátio e nas entradas da casa ao longo da Glubokoe Lane, os detidos foram espancados e mortos por desconhecidos “em uma forma estranha”.

Tamara Ilyinichna Kartintseva, junto com algumas outras pessoas que deixaram a Casa dos Soviéticos, se esconderam no porão daquela casa. Tive que ficar na água por causa de um cano de aquecimento quebrado. Segundo Tamara Ilyinichna, eles passaram correndo, houve um barulho de botas, botas, procuravam os defensores do parlamento. De repente, ela ouviu um diálogo entre dois punidores:

Há um porão em algum lugar, eles estão no porão.

Tem água no porão. Eles ainda estão por aí de qualquer maneira.

Vamos jogar uma granada!

Sim, bem, de qualquer maneira, vamos atirar neles - não hoje, amanhã, não amanhã, então em seis meses, atiraremos em todos os porcos russos.

Na manhã do dia 5 de outubro, os moradores locais viram muitos mortos nos quintais. Poucos dias após os acontecimentos, o correspondente do jornal italiano "L` Unione Sarda" Vladimir Koval examinou as entradas da casa na Glubokoe Lane. Ele encontrou dentes quebrados e fios de cabelo, embora, como ele escreve, "parece ter sido limpo, até polvilhado com areia em alguns lugares".

Um destino trágico se abateu sobre muitos daqueles que, na noite de 4 de outubro, deixaram o lado do estádio Asmaral (Krasnaya Presnya), localizado na parte de trás da Casa dos Soviéticos. As execuções no estádio começaram no início da noite de 4 de outubro e, segundo os moradores das casas vizinhas, que viram como os detidos foram fuzilados, "essa sangrenta bacanal continuou a noite toda". O primeiro grupo foi levado para a cerca de concreto do estádio por artilheiros de submetralhadora em camuflagem manchada. Um veículo blindado de transporte de pessoal se aproximou e atingiu os prisioneiros com tiros de metralhadora. No mesmo local, ao entardecer, o segundo grupo foi baleado.

Anatoly Leonidovich Nabatov, pouco antes de deixar a Casa dos Soviéticos, observou da janela como um grande grupo de pessoas foi levado ao estádio, segundo Nabatov, 150-200 pessoas, e foram baleados na parede adjacente à rua Druzhinnikovskaya.

Gennady Portnov também quase se tornou vítima da polícia de choque brutalizada. “Presidiário, andei no mesmo grupo com dois deputados populares”, lembrou. - Eles foram puxados para fora da multidão e começaram a nos conduzir com coronhadas até uma cerca de concreto ... Diante dos meus olhos, as pessoas foram colocadas contra a parede e, com algum regozijo patológico, clipe após clipe foi lançado no já corpos mortos. A própria parede estava escorregadia de sangue. Nem um pouco envergonhado, a tropa de choque arrancou os relógios e anéis dos mortos. Houve um contratempo e nós - os cinco defensores do parlamento - ficamos algum tempo sem vigilância. Um jovem correu para correr, mas foi instantaneamente derrubado com dois tiros únicos. Então eles nos trouxeram mais três - "Barkashovites" - e mandaram ficar na cerca. Um dos “barkashovitas” gritou na direção dos prédios residenciais: “Somos russos! Deus está connosco!" Um dos policiais de choque atirou no estômago dele e se virou para mim.” Gennady foi salvo por um milagre.

Alexander Alexandrovich Lapin, que passou três dias, da noite de 4 a 7 de outubro, no estádio “no corredor da morte” testemunha: “Depois que a Casa dos Soviéticos caiu, seus defensores foram levados para a parede do estádio. Separaram quem estava com uniforme cossaco, com uniforme de policial, camuflado, militar, que tinha algum documento partidário. Aqueles que não tinham nada, como eu,... estavam encostados em uma árvore alta... E vimos como nossos companheiros foram baleados pelas costas... Então eles nos levaram para o vestiário... Eles nos mantiveram por três dias. Sem comida, sem água, o mais importante, sem tabaco. Vinte pessoas."

À noite, tiros frenéticos foram ouvidos repetidamente no estádio e gritos de partir o coração foram ouvidos. Muitos foram baleados perto da piscina. Segundo uma mulher que passou a noite toda sob um dos carros particulares que permaneciam no território do estádio, “os mortos foram arrastados para a piscina, a cerca de vinte metros de distância, e ali jogados”. Às 5h do dia 5 de outubro, os cossacos ainda estavam sendo baleados no estádio.

Yuri Evgenyevich Petukhov, pai de Natasha Petukhova, que foi baleado na noite de 3 a 4 de outubro no centro de televisão de Ostankino, testemunha: “No início da manhã de 5 de outubro, ainda estava escuro, dirigi até o incêndio Casa Branca do lado do parque ... Aproximei-me do cordão de tanques muito jovens com uma foto da minha Natasha, e eles me disseram que havia muitos cadáveres no estádio, ainda há no prédio e no porão da Casa Branca ... Voltei ao estádio e fui lá do lado do monumento às vítimas de 1905. Muitas pessoas foram baleadas no estádio. Alguns deles estavam sem sapatos e cintos, alguns foram esmagados. Eu estava procurando por minha filha e contornei todos os heróis executados e atormentados. Yuri Evgenievich especificou que os executados estavam principalmente deitados ao longo da parede. Entre eles havia muitos jovens com cerca de 19, 20, 25 anos. “A aparência em que eles estavam”, lembrou Petukhov, “sugere que antes de morrerem, os caras bebiam em abundância”. Em 21 de setembro de 2011, no dia da Natividade da Santíssima Virgem, consegui me encontrar com Yu.E. Petukhov. Ele percebeu que conseguiu visitar o estádio por volta das 7h do dia 5 de outubro, ou seja, quando os carrascos já haviam saído do estádio, mas os "ordenados" ainda não haviam chegado. Segundo ele, cerca de 50 cadáveres jaziam ao longo da parede do estádio em frente à rua Druzhinnikovskaya.

Relatos de testemunhas oculares permitem estabelecer os principais pontos de tiro no estádio. A primeira é a esquina do estádio, voltada para o início da Rua Zamorenov e depois representando uma parede de concreto branco. O segundo está no canto direito (quando visto da Rua Zamorenov), ao lado da Casa Branca. Há uma pequena piscina e não muito longe dela uma plataforma recanto entre dois prédios leves. De acordo com os moradores locais, os prisioneiros foram despidos e atiraram em várias pessoas ao mesmo tempo. O terceiro ponto de tiro, a julgar pelas histórias de A.L. Nabatov e Yu.E. Petukhov, fica ao longo da parede com vista para a rua Druzhinnikovskaya.

Na manhã do dia 5 de outubro, a entrada do estádio foi fechada. Naquele e nos dias seguintes, como testemunham os moradores locais, veículos blindados circulavam por lá, caminhões de água entravam e saíam para lavar o sangue. Mas no dia 12 de outubro começou a chover e "a terra respondeu com sangue" - rios de sangue correram pelo estádio. Algo estava queimando no estádio. Havia um cheiro doce. Eles provavelmente queimaram as roupas dos mortos.

Quando a Casa dos Soviéticos ainda não havia pegado fogo, as autoridades já haviam começado a falsificar o número de mortos na tragédia de outubro. No final da noite de 4 de outubro de 1993, uma mensagem informativa passou na mídia: "A Europa espera que o número de vítimas seja reduzido ao mínimo". A recomendação do Ocidente foi ouvida no Kremlin.

No início da manhã de 5 de outubro de 1993, B.N. Yeltsin ligou para o chefe da administração presidencial, S.A. Filatov. A seguinte conversa ocorreu entre eles:

Sergei Alexandrovich, ... para sua informação, cento e quarenta e seis pessoas morreram durante todos os dias da rebelião.

É bom que você tenha dito, Boris Nikolaevich, caso contrário, havia a sensação de que 700-1.500 pessoas morreram. Seria necessário imprimir as listas dos mortos.

Concordo, por favor, corrija.

Quantos mortos foram levados para os necrotérios de Moscou de 3 a 4 de outubro? Nos primeiros dias após o massacre de outubro, funcionários de necrotérios e hospitais se recusaram a responder à pergunta sobre o número de mortos, referindo-se a uma ordem da sede. “Durante dois dias, liguei para dezenas de hospitais e necrotérios de Moscou, tentando descobrir”, testemunha Y. Igonin. - Eles responderam abertamente: “Fomos proibidos de dar essa informação.” “Fui a hospitais”, lembrou outra testemunha. - Na sala de emergência responderam: “Menina, nos disseram para não falar nada.”

Os médicos de Moscou afirmaram que, em 12 de outubro, 179 cadáveres de vítimas do massacre de outubro haviam passado pelos necrotérios de Moscou. Em 5 de outubro, o porta-voz da GMUM, I.F. Nadezhdin, junto com dados oficiais sobre 108 mortos, excluindo os cadáveres que ainda permaneciam na Casa Branca, citou outro número - cerca de 450 mortos, que precisavam ser esclarecidos.

No entanto, grande parte dos cadáveres que entraram nos necrotérios de Moscou logo desapareceram de lá. De acordo com o presidente do Sindicato das Vítimas do Terror Político, V. Movchan, os registros do recebimento de cadáveres em instituições anatômicas foram destruídos. Uma parte significativa dos cadáveres foi retirada do necrotério do hospital Botkin em direção desconhecida. Segundo informações dos jornalistas do MK, duas semanas após os acontecimentos, os cadáveres de “desconhecidos” foram retirados duas vezes do necrotério em caminhões com números de civis. Eles foram levados em sacos plásticos. O deputado A.N. Greshnevikov, em liberdade condicional por não revelar nomes, foi informado no mesmo necrotério que “havia cadáveres da Casa dos Soviéticos; foram levados em vans em sacolas plásticas; era impossível contá-los - muitos.

Além dos necrotérios localizados no sistema GMUM, muitos dos mortos foram encaminhados para necrotérios departamentais especializados, onde eram difíceis de encontrar. A partir de 5 de outubro, o médico do MMA Rescue Center leva o nome. I.M. Sechenov A.V. Dalnov e seus colegas visitaram os hospitais e necrotérios dos ministérios da defesa, assuntos internos e segurança do estado. Eles conseguiram descobrir que os cadáveres das vítimas da tragédia de outubro, que estavam lá, não constavam dos relatórios oficiais.

Mas no próprio prédio do antigo parlamento havia muitos cadáveres que nem chegaram aos necrotérios. Quantas pessoas morreram durante o assalto à Casa dos Soviéticos, foram baleadas no estádio e nos pátios, e como seus corpos foram retirados?

S.N. Baburin foi informado do número de mortos - 762 pessoas. Outra fonte citou mais de 750 mortos. Jornalistas do jornal Argumentos e Fatos » descobriu que os soldados e oficiais das tropas internas durante vários dias recolheram os restos mortais de quase 800 de seus defensores “carbonizados e dilacerados por projéteis de tanques” ao redor do prédio. Entre os mortos foram encontrados os corpos daqueles que

afogado nas masmorras inundadas da Casa Branca. De acordo com o ex-deputado do Conselho Supremo da região de Chelyabinsk A.S. Baronenko, cerca de 900 pessoas morreram na Casa dos Soviéticos.

No final de outubro de 1993, a redação do Nezavisimaya Gazeta recebeu uma carta de um oficial das tropas internas. Ele afirmou que cerca de 1.500 cadáveres foram encontrados na Casa Branca. Entre os mortos estão mulheres e crianças. A informação foi publicada sem assinatura. Mas os editores garantiram que tinham a assinatura e o endereço do oficial que enviou a carta. No décimo quinto aniversário da execução da Casa dos Soviéticos, o ex-presidente do Conselho Supremo da Rússia, R.I. Khasbulatov, em entrevista ao jornalista MK K. Novikov, disse que um general de polícia de alto escalão xingou, xingou e chamou o número de mortos 1.500 pessoas.

Uma nota foi vista na mesa do primeiro-ministro V.S. Mas os corpos dos mortos foram retirados do prédio do parlamento destruído por quatro dias. O major-general da polícia Vladimir Semenovich Ovchinsky, funcionário do Ministério de Assuntos Internos, que visitou o prédio do parlamento após o ataque, disse que 1.700 cadáveres foram encontrados lá. Cadáveres em pilhas em sacos pretos, cheios de gelo seco, jaziam no chão do porão.

Segundo alguns relatos, até 160 pessoas foram baleadas no estádio. Além disso, até as 2h do dia 5 de outubro, eles foram fuzilados em lotes, tendo espancado suas vítimas anteriormente. Os residentes locais viram que cerca de cem pessoas foram baleadas não muito longe da piscina. Segundo Baronenko, cerca de 300 pessoas foram baleadas no estádio.

Lidia Vasilievna Zeitlina, algum tempo depois dos eventos de outubro, encontrou-se com o motorista do depósito de automóveis. Os caminhões daquele depósito de automóveis estavam envolvidos na remoção de cadáveres da Casa Branca. O motorista disse que na noite de 4 para 5 de outubro, os cadáveres dos baleados no estádio foram transportados em seu caminhão. Ele teve que fazer dois voos para a região de Moscou, para a floresta. Lá, os cadáveres foram jogados em covas, cobertos com terra, e o cemitério foi nivelado com uma escavadeira. Os corpos foram levados em outros caminhões. Como disse o motorista, "cansado de dirigir".

(Continua)

Valery Anatolievich Shevchenko , Candidato a Ciências Históricas

Veja: Moscou. Outono-93: Crônica do confronto. 2ª ed. M., 1995. S. 530-533; 4 de outubro. Jornal dos defensores da Casa dos Sovietes. 1999. Nº 4. pp. 3-4.

Ultra secreto. 1998. Nº 10. C.7; Notícias. 2006. Nº 182. S. 5.

Comsomolets de Moscou. 1997. Nº 188. C. 2.

Veja por exemplo: Caminho. 1993. No. 10-11. S. 9.

Gorbachev N.I. Batalhão "Seryozha". M., 2002. S. 111.

Sábado, 10 ago. 2013

Em 1993, ocorreu um evento histórico para a Rússia - o tiroteio na Casa Branca. Quais são as razões para tal ato das autoridades? Essa ação foi legítima? Quais são as vítimas da ação e suas consequências para a Rússia moderna? A influência desse evento nos processos atuais do país diminuiu ou não?

Em 1993, os americanos atiraram nas costas dos russos

Você já experimentou a sensação de que apenas algumas palavras transformaram toda a sua ideia de algo muito importante? Experimentei quando conheci trechos do trabalho da comissão da Duma sobre o impeachment de Boris Yeltsin, que estudou os acontecimentos de outubro de 1993 em Moscou.

Eu tinha então 20 anos e em São Petersburgo esses eventos em meu ambiente não foram particularmente discutidos: em princípio, muitos ficaram satisfeitos com a redação segundo a qual o líder da nova Rússia, Yeltsin, suprimiu o réptil rastejante do contador soviético -revolução, que consistia no Conselho Supremo e várias dezenas de lúmpen, desejando apaixonadamente motins de rua . A única coisa embaraçosa foi que a filmagem do tiroteio na Casa Branca foi transmitida para todo o mundo pelo canal de televisão americano CNN. Quando uma vez me encontrei nos locais onde o tiroteio estava acontecendo, vi uma cruz de madeira, flores e inscrições - que os heróis que defenderam seu país morreram aqui. Confesso que naquele momento algo estremeceu em meu coração: “A ralé, como os partidários do Conselho Supremo foram apresentados pela televisão, não consegue se lembrar de seus companheiros assim!

E aqui estou lendo fragmentos do relatório da comissão, que coletou materiais incriminatórios contra Boris Yeltsin com o objetivo de retirá-lo da presidência. Uma transcrição de uma reunião de uma comissão especial em 8 de setembro de 1998, quando o general Viktor Sorokin, que em outubro de 1993 ocupou o cargo de vice-comandante das Forças Aerotransportadas, cujas unidades participaram da operação para dispersar o parlamento russo, prestou depoimento. Vou citar a passagem mais importante:

“... por volta das 8 horas, as unidades avançaram para as paredes da Casa Branca... Durante o avanço da unidade, 5 pessoas foram mortas no regimento e 18 ficaram feridas. Tiro por trás. Eu mesmo observei. O tiroteio foi realizado do prédio da embaixada americana ... Todos os mortos e feridos foram baleados pelas costas ...

Encontrei essas linhas no livro de Dmitry Rogozin, “Hawks of the World. Diário do embaixador russo nas páginas 170 - 171. Dmitry Olegovich participou diretamente dos trabalhos dessa comissão e fez perguntas pessoalmente à testemunha-geral, sendo que o texto foi retirado da ata da reunião.

Agora pense nessas cinco palavras: “o tiroteio foi feito do prédio da embaixada americana ... Ou seja, atiradores dispararam contra o exército russo para provocar agressão e forçar os combatentes, que veem a morte de seus companheiros, reprimir “a rebelião duramente e mal. Era imprescindível fazer isso, porque os paraquedistas sabiam que iam lutar com seu próprio povo, o que significa que algum tipo de inferno estava acontecendo! Naturalmente, todos se lembraram dos acontecimentos de 2 anos atrás, quando oficiais e soldados soviéticos se recusaram a lutar contra os defensores de Yeltsin, e havia um grande risco de que o jovem exército russo também não fosse contra o povo.

Yegor Gaidar e atiradores em outubro de 1993 (Ren TV "Segredo militar" 2009)

Um banho de sangue perto das paredes do parlamento russo, quando em 3 de outubro de 1993, o "chefe de resgate" Sergei Shoigu emitiu mil metralhadoras para o primeiro vice-presidente do Conselho de Ministros Yegor Gaidar, que se preparava para "defender a democracia" da Constituição.

Mais de 1000 unidades armas pequenas (fuzis de assalto AKS-74U com munição!) do Ministério de Situações de Emergência foram distribuídas por Yegor Gaidar nas mãos de "defensores da democracia", incl. Militantes boxeadores.

Na noite de "pré-tiro" na Câmara Municipal de Moscou, onde Yegor Gaidar ligou para a TV às 20h40, uma multidão de hassidim se reuniu! E da varanda soviética de Moscou, alguém simplesmente pediu a morte de "esses porcos que se autodenominam russos e ortodoxos".

O livro “Boris Yeltsin: From Dawn to Dusk” de Alexander Korzhakov relata que quando Yeltsin marcou a captura da Casa Branca às 7h do dia 4 de outubro com a chegada de tanques, o grupo Alpha se recusou a invadir, considerando tudo o que estava acontecendo inconstitucional e exigindo conclusão do Tribunal Constitucional. Vilnius cenário 1991, onde "Alfa" recebeu o golpe mais vil, como se fosse uma cópia carbono, foi repetido em Moscou em outubro de 1993.

Tanto lá como aqui "desconhecidos" estavam envolvidos snipers que atirou nas costas dos lados opostos. Em uma das comunidades, nossa mensagem sobre atiradores foi seguida de um comentário de que “eram atiradores israelenses que, disfarçados de atletas, foram colocados no Hotel Ucrânia, de onde dispararam tiros”.

Então, de onde vieram aqueles veículos blindados com civis armados (!) Que abriram fogo contra os defensores do parlamento PRIMEIRO, provocando todo o derramamento de sangue? A propósito, o Ministério de Situações de Emergência não tinha apenas “caminhões KAMAZ brancos” dos quais as armas eram distribuídas na Câmara Municipal de Moscou, mas também veículos blindados!

Um ano antes, na noite de 1º de novembro de 1992, Shoigu, enviado pelo mesmo Gaidar (então primeiro-ministro interino) a Vladikavkaz para resolver o conflito Ossétia-Ingush, transferiu 57 tanques T-72 (junto com tripulações) para o norte Polícia da Ossétia.

Não ficarei surpreso se, além do depoimento oficial do general, que viu o tiroteio do prédio da embaixada americana contra os soldados, houver testemunhas do lado dos defensores da Casa Branca em 93 de outubro, que viu que os mesmos atiradores derrubaram civis - afinal, o fato da morte de várias centenas de participantes dos eventos e espectadores é inegável.

E, por fim, o principal: de posse de tais provas, podemos acusar o governo americano da mais direta interferência em nossos assuntos internos, pois mesmo que os atiradores não fossem americanos, fornecer o teto da embaixada soberana para tais necessidades põe fim ao não envolvimento da inteligência americana nesse derramamento de sangue. Os americanos ficaram com sangue nas mãos.

Para mim, esse fato foi um ponto de virada na avaliação da história recente da Rússia: acontece que o falecido Yeltsin não apenas usou os serviços de assessores econômicos dos Estados Unidos e tecnólogos políticos que o ajudaram a vencer as eleições de 1996 (uma característica filme foi feito sobre esses eventos no Ocidente), mas na verdade se vendeu e vendeu o país, permitindo que os americanos participassem do massacre. A propósito, a represália armada contra o próprio Conselho Supremo foi provocada pelo Kremlin: oficialmente, as negociações seriam realizadas entre Yeltsin e Rutskoi, mas eles não esperaram o resultado e anunciaram a ordem de abrir fogo.

Agora estamos muito felizes porque na Ucrânia o protegido americano Yushchenko, cuja esposa legal trabalhou por muitos anos na inteligência dos EUA, foi excomungado do poder, mas acontece que nosso “querido Boris Nikolayevich” mantinha aproximadamente os mesmos termos amigáveis ​​​​com os Estados Unidos Estados. E também acontece que o terror americano, exportado para o Iraque, deu seus primeiros passos não na Sérvia, quando Belgrado foi bombardeado em 1999, mas nas ruas de Moscou seis anos antes.

Fazendo uma nova avaliação dos acontecimentos de 17 anos atrás, não se deve desanimar, mas admitir honestamente: sim, fomos cruelmente estuprados, enganados em palavras e até baleados nas costas, mas é muito importante pelo menos depois de tantos anos para chegar ao fundo da verdade. Sim, fomos traídos no topo, mas isso não significa que todas as pessoas estejam dispostas a aturar isso “por causa da prescrição dos anos. As palavras sagradas “Ninguém é esquecido e nada é esquecido começam a adquirir um novo e relevante significado. Vamos ficar juntos, queridos amigos!

Sergei Stillavin

01.08.2013

Crônica da execução da Casa Branca e do estabelecimento da "Ordem Constitucional"

(Dispersão do Soviete Supremo da Rússia)

1. Razões para o tiroteio da Casa Branca. Há pelo menos três deles.

Formal- discrepância entre a Constituição soviética do RSFSR de 1978, que estabelece o poder do Conselho Supremo e é desequilibrada pela remoção do artigo sobre o papel dirigente do partido, com as realidades da república presidencialista.

Real- a contradição do rumo socioeconómico para as transformações liberais forçadas e a pilhagem do país aos interesses da maioria dos cidadãos no contexto da preservação da democracia espontânea de massas.

Operacional- o desejo da comitiva de Boris Yeltsin de forçar um cataclismo político antes que amadureça por razões socioeconômicas: na primavera de 1994, Yeltsin, de acordo com os cálculos então disponíveis, não tinha mais chance de manter o poder.

2. Ação ilegítima. O tiroteio na Casa Branca em 1993 foi então vivenciado de forma muito aguda:

• O exército não apoiou Yeltsin (a Casa Branca foi baleada por equipes de oficiais contratados e depois destruída na Chechênia);
• Os conselheiros mais próximos não apoiaram a execução da Casa Branca (o motivo da desgraça de Stankevich é a recusa em apoiar diretamente a execução na televisão);
• Alexy II praticamente chegou a um acordo e iniciou negociações inaceitáveis ​​​​para os organizadores do conflito;
• O cerne da questão é um golpe de estado;
• O estado não se atreveu a demolir o memorial espontâneo na Casa Branca até agora; as tentativas de destruí-lo sob o pretexto de "consertar" o estádio são bloqueadas por ele.

3. vítimas estoque. Os organizadores da ação exterminaram pessoas deliberadamente para “cortar” e intimidar a camada mais ativa da sociedade, para desencorajar o povo da própria ideia de influenciar seu próprio destino. De acordo com as estimativas disponíveis, mortos por uma ordem de magnitude mais do que os dados oficiais - cerca de 1500 pessoas

4. A impotência de Rutskoi e Khasbulatov. Rutskoi e Khasbulatov como líderes acabaram sendo piores do que Yeltsin. As habilidades do primeiro foram demonstradas durante seu governo na região de Kursk (o virtual desaparecimento de pequenos negócios, mesmo os de beira de estrada), sob o segundo, a Rússia poderia ter chegado a uma ditadura étnica direta (embora provavelmente não houvesse checheno guerras em sua forma direta).

5. Consequências da ação. Eles são os seguintes.

• Ilegitimidade, ilegalidade e permissividade como norma de vida e norma de poder. Dessacralização do poder.
• A formação de um "regime de ocupação" - uma ditadura externamente democrática, mas na verdade uma autocracia baseada em corporações globais e na mídia russa (daí o comovente amor de Yeltsin pela mídia que tanto entusiasma os jornalistas).
• A transformação da atividade política em traição (Zyuganov tornou-se o único líder do Partido Comunista, como você pode entender, justamente graças ao apoio público de Yeltsin).
• Exposição e consolidação da essência bestial da parte anti-russa da intelectualidade.
• Uma "pequena guerra vitoriosa" para aumentar a autoridade das autoridades, é também uma grande operação comercial na forma da guerra da Chechênia.
• A estratégia de destruir a Rússia para enriquecer um punhado de funcionários e oligarcas corruptos.
• Uma virada: o povo foi finalmente privado de influência real sobre as autoridades, e o Holocausto russo, que continua até hoje, tornou-se irreversível.

A Rússia ainda vive inteiramente na realidade criada pelo tiroteio na Casa Branca.

04.10.2010

O tiroteio na Casa Branca em 1993 foi uma necessidade ou um erro? — V. Ilyukhin VS G. Satarov

No outono de 1993, o conflito entre os ramos do poder levou a confrontos nas ruas de Moscou, tiroteio na Casa Branca e centenas de vítimas. De acordo com muitos, então o destino não apenas da estrutura política da Rússia, mas também da integridade do país estava sendo decidido.

Este evento tem muitos nomes - "O tiroteio da Casa Branca", "Levantamento de outubro de 1993", "Decreto 1400", "Golpe de outubro", "Golpe de Yeltsin de 1993", "Outubro Negro". No entanto, é este último que é neutro por natureza, refletindo a tragédia da situação que surgiu devido à relutância das partes em conflito em se comprometer. [BLOCO S]

crise política interna em Federação Russa, que vinha se desenvolvendo desde o final de 1992, resultou em um confronto entre os partidários do presidente Boris Yeltsin, por um lado, e o Soviete Supremo, por outro. Os cientistas políticos veem isso como o apogeu do conflito entre os dois modelos de poder: o novo liberal-democrático e o obsoleto soviético.

O resultado do confronto foi o encerramento forçado da operação do Soviete Supremo na Rússia, que existia desde 1938, como o mais alto órgão do poder estatal. Nos confrontos entre os lados opostos em Moscou, que atingiram o pico de 3 a 4 de outubro de 1993, segundo dados oficiais, pelo menos 158 ​​pessoas foram mortas, outras 423 ficaram feridas ou feridas de outra forma.

A sociedade russa ainda não tem respostas claras para uma série de questões-chave sobre aqueles dias trágicos. Existem apenas versões de participantes e testemunhas oculares de eventos, jornalistas, cientistas políticos. A investigação sobre as ações das partes em conflito, iniciada pelo Partido Comunista da Federação Russa, permaneceu incompleta. O grupo investigativo foi dissolvido pela Duma do Estado após a decisão sobre a anistia de todas as pessoas envolvidas nos eventos de 21 de setembro a 4 de outubro de 1993.

Abandonar o poder

Tudo começou em dezembro de 1992, quando, no 7º Congresso dos Deputados do Povo, os parlamentares e a liderança do Soviete Supremo criticaram duramente o governo de Yegor Gaidar. Com isso, a candidatura do reformador, indicado pelo presidente para o cargo de chefe do governo, não foi aprovada pelo Congresso.

Yeltsin, em resposta, atacou os deputados e propôs para discussão a ideia de um referendo de toda a Rússia sobre a questão da confiança. “Que força nos atraiu para esta faixa negra? pensou Yeltsin. - Em primeiro lugar - a ambigüidade constitucional. Juramento sobre a Constituição, dever constitucional do presidente. E, ao mesmo tempo, sua total limitação de direitos.

Em 20 de março de 1993, Yeltsin, em um discurso televisionado ao povo, anunciou a suspensão da Constituição e a introdução de um "procedimento especial para governar o país". Três dias depois, o Tribunal Constitucional da Federação Russa reagiu, reconhecendo as ações de Yeltsin como inconstitucionais e vendo-as como fundamento para destituir o presidente do cargo.

Em 28 de março, já estava envolvido o Congresso dos Deputados do Povo, que rejeitou o projeto de convocação de eleições presidenciais e parlamentares antecipadas e votou a destituição de Yeltsin do cargo. Mas a tentativa de impeachment falhou. 617 deputados votaram pela destituição do presidente do cargo, com os 689 votos necessários.

Em 25 de abril, foi realizado um referendo nacional iniciado por Yeltsin, no qual a maioria apoiou o presidente e o governo e se pronunciou a favor da realização de eleições antecipadas para deputados populares da Federação Russa. Os oponentes de Boris Yeltsin, insatisfeitos com os resultados do referendo, foram a uma manifestação no dia 1º de maio, que foi dispersada pela tropa de choque. Neste dia, o primeiro sangue foi derramado.

decreto fatal

Mas o confronto de Yeltsin com o Soviete Supremo, liderado pelo presidente Ruslan Khasbulatov e o vice-presidente Alexander Rutskoi, estava apenas começando. Em 1º de setembro de 1993, Yeltsin, por decreto, suspendeu temporariamente Rutskoy de suas funções "em conexão com a investigação em andamento e também devido à falta de instruções ao vice-presidente".

No entanto, as acusações de corrupção de Rutskoi não foram confirmadas - os documentos comprometedores foram considerados falsos. Os parlamentares então condenaram veementemente o decreto presidencial, acreditando que ele invadiu a esfera de autoridade do judiciário do poder estatal.

Mas Yeltsin não para e em 21 de setembro assina o decreto fatal nº 1.400 "Sobre uma reforma constitucional em fases na Federação Russa", que acabou provocando tumultos na capital. O decreto ordenava que o Congresso dos Deputados do Povo e o Soviete Supremo cessassem suas atividades “para preservar a unidade e a integridade da Federação Russa; tirando o país da crise econômica e política. [BLOCO S]

Um golpe de estado estava se formando no país. De acordo com cientistas políticos, os oponentes de Yeltsin tinham motivos para remover o presidente em exercício. Khasbulatov, quando o Congresso dos Deputados do Povo foi dissolvido, havia perdido seu eleitorado, já que a Chechênia havia se separado de fato da Rússia. Rutskoi não tinha chance de vencer a eleição presidencial, mas como presidente interino podia contar com uma popularidade crescente.

Como resultado do Decreto nº 1.400, de acordo com o artigo 121.6 da atual Constituição, Yeltsin foi automaticamente afastado do cargo de presidente, uma vez que seus poderes não poderiam ser usados ​​​​para dissolver ou suspender as atividades de quaisquer órgãos do poder estatal legalmente eleitos. . O cargo de chefe de estado de jure passou para o vice-presidente Rutskoi.

presidente age

Em agosto de 1993, Yeltsin previu um "outono quente". Ele freqüentou as bases das principais unidades do exército na região de Moscou, ao mesmo tempo em que recebia um aumento de duas a três vezes nos salários dos oficiais.

No início de setembro, por ordem de Yeltsin, o chefe do Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, foi privado de um carro com conexão especial, e o próprio prédio do Tribunal Constitucional foi liberado de proteção. Ao mesmo tempo, o Grande Palácio do Kremlin foi fechado para reparos e os deputados que perderam suas instalações para trabalhar foram forçados a se mudar para a Casa Branca.

Em 23 de setembro, Yeltsin chegou à Casa Branca. Depois que os deputados e membros do Conselho Supremo se recusaram a deixar o prédio, o governo desligou o aquecimento, a água, a eletricidade e o telefone. A Casa Branca estava cercada por três cordões de arame farpado e vários milhares de soldados. No entanto, os defensores do Conselho Supremo também tinham armas.

Poucos dias antes dos eventos, Yeltsin se reuniu com o ministro da Defesa, Pavel Grachev, e o diretor do Serviço de Segurança Federal, Mikhail Barsukov, na dacha do governo em Zavidovo. O ex-chefe da segurança presidencial, Alexander Korzhakov, contou como Barsukov propôs realizar exercícios de comando e estado-maior para trabalhar a interação entre as unidades que podem ter que lutar na capital.

Em resposta, Grachev começou: “Você está em pânico, Misha? Sim, vou destruir todos lá com meus pára-quedistas. E B.N. o apoiou: “Sergeich sabe melhor. Ele passou pelo Afeganistão." E você, dizem eles, é “parquet”, cale a boca ”, Korzhakov relembrou a conversa.

O patriarca de toda a Rússia, Alexy II, tentou impedir o drama iminente. Com sua mediação, no dia 1º de outubro, as partes em conflito assinaram um Protocolo que previa o início da retirada das tropas da Casa dos Sovietes e o desarmamento de seus defensores. No entanto, a Defesa Civil da Casa Branca, juntamente com os deputados, denunciou o Protocolo e se dispôs a continuar o confronto.

Em 3 de outubro, começaram os tumultos em Moscou: o cordão de isolamento ao redor do prédio da Casa Branca foi rompido por partidários do Soviete Supremo e um grupo de homens armados liderados pelo general Albert Makashov ocupou o prédio da Prefeitura de Moscou. Ao mesmo tempo, manifestações de apoio ao Soviete Supremo foram realizadas em vários locais da capital, nas quais os participantes das ações entraram em confronto ativo com a polícia.

Após a ligação de Rutskoi, uma multidão de manifestantes se dirigiu ao centro de televisão, com a intenção de aproveitá-lo para dar aos líderes do parlamento a oportunidade de se dirigirem ao povo. No entanto, as unidades armadas do Ministério da Administração Interna estavam prontas para se encontrar. Quando um jovem com um lançador de granadas disparou para derrubar a porta, as tropas abriram fogo contra os manifestantes e seus simpatizantes. Segundo a Procuradoria-Geral da República, pelo menos 46 pessoas foram mortas e posteriormente morreram devido aos ferimentos na área do centro de televisão. [BLOCO S]

Após o derramamento de sangue perto de Ostankino, Yeltsin convenceu o ministro da Defesa, Pavel Grachev, a ordenar que as unidades do exército invadissem a Casa Branca. O ataque começou na manhã de 4 de outubro. A inconsistência nas ações dos militares levou ao fato de que metralhadoras pesadas e tanques dispararam não apenas contra o prédio, mas também contra pessoas desarmadas que estavam na zona de isolamento perto da Casa dos Soviéticos, o que causou inúmeras baixas. À noite, a resistência dos defensores da Casa Branca foi esmagada.

O político e blogueiro Alexander Verbin chamou a ação em 4 de outubro de "militar pago", observando que as forças especiais da OMON e atiradores especialmente treinados, sob as ordens de Yeltsin, atiraram nos defensores da Constituição. Nem o último papel no comportamento do presidente, segundo o blogueiro, foi desempenhado pelo apoio do Ocidente.

A figura de Yeltsin como chefe de estado construída sobre os fragmentos da URSS triplicou completamente o Ocidente, principalmente os Estados Unidos, de modo que os políticos ocidentais na verdade fecharam os olhos para a execução do parlamento. O doutor em direito Alexander Domrin diz que há até fatos que indicam a intenção dos americanos de enviar tropas a Moscou para apoiar Yeltsin.

Não há unanimidade Política, jornalistas, intelectuais se dividiram em suas opiniões sobre os acontecimentos ocorridos em outubro de 1993. Por exemplo, o acadêmico Dmitry Likhachev então expressou total apoio às ações de Yeltsin: “O presidente é a única pessoa eleita pelo povo. Isso significa que o que ele fez não é apenas correto, mas também lógico. As referências ao fato de que o Decreto não cumpre a Constituição são um disparate.”

O publicitário russo Igor Pykhalov vê a vitória de Yeltsin como uma tentativa de estabelecer um regime pró-Ocidente na Rússia. O problema com esses eventos é que não tínhamos uma força organizadora capaz de resistir à influência ocidental, acredita Pykhalov. O Conselho Supremo, segundo o publicitário, tinha uma desvantagem significativa - as pessoas que estavam do seu lado não tinham uma única liderança ou uma única ideologia. Portanto, eles não podiam concordar e desenvolver uma posição compreensível para as grandes massas.

Yeltsin provocou um confronto porque estava perdendo, segundo o escritor e jornalista americano David Sutter. "O presidente não fez nenhum esforço para trabalhar com o Parlamento", continua Sutter. "Ele não tentou influenciar os legisladores, não explicou qual era sua política, ignorou os debates parlamentares." [BLOCO S]

Posteriormente, Yeltsin interpretou os acontecimentos entre 21 de setembro e 4 de outubro como um confronto entre a democracia e a reação comunista. Mas os especialistas tendem a ver isso como uma luta pelo poder entre ex-aliados, para quem o ressentimento com a corrupção no poder executivo foi um forte fator de irritação.

O cientista político Yevgeny Gilbo acredita que o confronto entre Yeltsin e Khasbulatov foi benéfico para ambos os lados, já que sua política não tinha um programa de reforma construtivo e a única forma de existência para eles era apenas o confronto.

"Luta estúpida pelo poder" - é assim que o publicitário Leonid Radzikhovsky se expressa categoricamente. De acordo com a Constituição então vigente, os dois poderes se espremiam. De acordo com a estúpida lei soviética, o Congresso dos Deputados do Povo tinha "poder total", escreve Radzikhovsky. Mas como nem os deputados nem os membros do Conselho Supremo podiam dirigir o país, o verdadeiro poder estava nas mãos do presidente.

Confronto legislativo E executivo poder na Rússia terminou em eventos sangrentos em outubro de 1993. Uma das principais causas do conflito foi uma divergência fundamental de pontos de vista sobre a questão da socio-econômico E político o curso da Rússia. O governo chefiado por B.N. Yeltsin e E.T. Gaidar atuou como defensor de radicais reformas de mercado, e o Soviete Supremo da RSFSR chefiado por R.I. Khasbulatov e vice-presidente da Rússia A.B. Rutskoi resistiu às reformas, opondo-se ao mercado economia regulada.

Em dezembro de 1992, V.S. Chernomyrdin

V.S. Chernomyrdin

substituiu E. T. Gaidar como chefe de governo. Mas a esperada mudança de rumo não aconteceu, apenas alguns ajustes foram feitos no curso monetário, o que causou ainda mais indignação dos legisladores. A situação política na Rússia em 1993 tornou-se cada vez mais tensa.

Uma razão importante para o crescente antagonismo entre os dois ramos do poder foi a falta de experiência em interação no âmbito do sistema de separação de poderes, que a Rússia praticamente não conhecia.

O presidente russo foi o primeiro a atacar um adversário político. Em uma aparição na TV 21 de setembro ele anunciou extinção dos poderes do Congresso dos Deputados do Povo e do Soviete Supremo. Ao mesmo tempo, o decreto presidencial “Sobre uma reforma constitucional em fases na Federação Russa” entrou em vigor. Na verdade, ele introduziu o governo presidencial temporário e significou uma ruptura radical em todo o sistema político e constitucional do estado existente.

O Conselho Supremo, localizado na Casa Branca, recusou-se a obedecer ao decreto presidencial e o equiparou a um golpe de estado. Na noite de 21 para 22 de setembro, o Conselho Supremo foi empossado como Presidente da Federação Russa Vice-presidente A. Rutskoy. Em 22 de setembro, o Conselho Supremo decidiu complementar o Código Penal da Federação Russa com um artigo que pune atividades anticonstitucionais, descumprimento de suas decisões e do Congresso e obstrução de suas atividades "até a execução". No mesmo dia, o serviço de segurança da Casa Branca começou a distribuir armas aos civis.

Em 10 dias, o confronto entre os poderes Executivo e Legislativo se agravou. 27 a 28 de setembro o bloqueio da Casa Branca começou, cercado por policiais e tropa de choque. Na noite de 3 para 4 de outubro, ocorreram escaramuças sangrentas perto dos prédios da televisão e neles as transmissões de televisão foram interrompidas, mas os ataques dos destacamentos do Supremo Soviético foram repelidos. Decreto B.N. Yeltsin em Moscou foi apresentado Estado de emergência, iniciou-se a entrada de tropas do governo na capital. Yeltsin declarou as ações da Casa Branca "uma rebelião fascista-comunista armada".

Introdução à capital das tropas em 1993

Na manhã de 4 de outubro tropas do governo começaram cerco E bombardeio de tanque da Casa Branca. Na noite do mesmo dia, ele foi levado e sua liderança, chefiada por R. Khasbulatov e A. Rutsky, foi presa.

Como resultado da invasão da Casa Branca, houve baixas de ambos os lados e, sem dúvida, outubro de 1993 se tornou uma página trágica na história da Rússia. A culpa por esta tragédia está nos ombros dos políticos russos, que se enfrentaram no outono de 1993 não apenas em lutar por seus objetivos políticos, mas também, em menor grau, luta pelo poder.

Em setembro de 1993, B.N. Yeltsin emitiu um decreto, segundo o qual, para julho de 1994, nomeado eleições presidenciais antecipadas. Na declaração do Presidente da Federação Russa de 8 de outubro, ou seja, já após a derrota da oposição, foi confirmado que as eleições para o órgão legislativo supremo seriam realizadas em dezembro.

golpe de 1993

Após o colapso da URSS, em 1991. um novo estado aparece - a Rússia, a Federação Russa. Incluía 89 regiões, incluindo 21 repúblicas autônomas.

Nesse período, o país estava em crise econômica e política, por isso foi necessário criar novos órgãos governamentais, para formar o estado russo.

No final da década de 1980, o aparato estatal da Rússia consistia em um sistema de dois estágios de órgãos representativos do Congresso dos Deputados do Povo e um Soviete Supremo bicameral. O chefe do poder executivo era o presidente B.N., eleito por voto popular. Yeltsin. Ele também foi o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas. A mais alta autoridade judicial era o Tribunal Constitucional da Federação Russa. O papel predominante nas mais altas estruturas de poder foi desempenhado por ex-deputados do Soviete Supremo da URSS. Entre eles foram nomeados conselheiros do presidente V. Shumeiko e Yu. Yarov, presidente do Tribunal Constitucional V.D. Zorkin, muitos chefes de administrações locais.

A essência do conflito

Em condições em que a Constituição Russa, de acordo com os partidários do presidente russo Boris Yeltsin, tornou-se um freio nas reformas, e o trabalho em uma nova edição era muito lento e ineficiente, o Presidente emitiu o Decreto nº. Deputados do Povo (de acordo com a Constituição - o mais alto órgão do poder estatal da Federação Russa) para cessar suas atividades.

O Tribunal Constitucional da Federação Russa, reunido em reunião de emergência, chegou à conclusão de que este decreto viola a Constituição Russa em doze lugares e, de acordo com a Constituição, é a base para a destituição do Presidente Yeltsin do cargo. O Conselho Supremo se recusou a obedecer ao decreto inconstitucional do presidente e qualificou suas ações como golpe de Estado. Decidiu-se convocar o X Congresso Extraordinário dos Deputados do Povo. As unidades policiais que obedeciam a Yeltsin e Luzhkov receberam ordens de bloquear a Casa Branca.

Após o fracasso das negociações por meio da mediação do Patriarca Alexy em Novo-Ogaryovo, um bloqueio do Conselho Supremo foi iniciado pelo OMON do Ministério de Assuntos Internos. No prédio do Conselho Supremo, a eletricidade e o abastecimento de água foram ligados por algum tempo, depois foram desligados novamente.

Às 14h, ocorreu uma manifestação autorizada pelo Conselho de Moscou em apoio ao Conselho Supremo na Praça de Outubro. Quando vários milhares de pessoas se reuniram, foi recebida a informação de que, no último momento, a realização de uma manifestação na Praça Oktyabrskaya foi proibida pela Prefeitura de Moscou. OMON tentou bloquear a área. Houve pedidos para mudar o comício para outro local.

Quais são as formas e os meios de buscar compromissos e acordos políticos em tal situação de conflito na Rússia? Hoje, sua conquista depende em grande parte das posições dos líderes e elites opositores. O destino do país depende muito de saber se eles são capazes de levar em conta o pluralismo sociopolítico já existente, e não a dicotomia da sociedade, satisfazer suas necessidades básicas, abrir mão de parte do poder e da propriedade para mitigar e eliminar as principais ameaças à sociedade e cumprir os acordos de compromisso alcançados. A legitimação das instituições políticas estatais e suas políticas também pode ser significativamente facilitada por eleições verdadeiramente livres, igualitárias e competitivas em um sistema multipartidário, sugerindo pelo menos a ausência de monopólio da mídia, abuso de recursos financeiros e de poder político e a convicção da maioria dos eleitores de que os partidos políticos, os candidatos a cargos eletivos, as comissões eleitorais e demais participantes e organizadores das eleições são iguais e cumprem integralmente as leis e regulamentos eleitorais, sendo que essas próprias leis e instruções são justas.

A este propósito, importa referir que os resultados das eleições de 1996 e, sobretudo, a sua avaliação do ponto de vista da equidade e da igualdade, sem dúvida, são influenciados pela diferença incomparável no volume e na natureza dos recursos que o candidatos ao cargo de Presidente da Federação Russa tinham à sua disposição. Deixando de lado a imperfeição revelada da legislação eleitoral, a crítica contundente de alguns eleitores foi causada pelo monopólio quase total de um dos candidatos nos meios de comunicação mais influentes - televisão e rádio. A irritação de alguns eleitores também foi causada pela transformação dos principais membros do governo, a começar pelo seu Presidente, em sede central, e dos chefes de administração de muitas regiões e seus subordinados em sede regional atual para a eleição de B.N. Yeltsin. Além do custo surpreendentemente alto de sua própria campanha eleitoral (a falta de dados confiáveis ​​​​sobre seu custo é outra fonte de insatisfação entre alguns cidadãos), alguns eleitores receberam uma avaliação negativa da distribuição multibilionária de dívidas e subsídios do estado orçamento do atual Presidente da Federação Russa, que foram realizados, em essência, no âmbito de sua campanha eleitoral.

Tais receitas para resolver conflitos políticos e alcançar a estabilidade, regularmente oferecidas à sociedade como o adiamento ou mesmo cancelamento de eleições, a dissolução do parlamento da oposição, a proibição de partidos políticos, a instauração de uma "ditadura democrática", ou um regime de poder em nome da "ordem e combate ao crime" que regularmente são oferecidos à sociedade, pode ter um desfecho trágico. Isso é inegavelmente evidenciado pelos dados de um estudo encomendado pela Comissão Eleitoral Central em maio de 1996 em uma amostra representativa de toda a Rússia (autores do projeto de pesquisa: V. G. Andreenkov, E. G. Andryushchenko, Yu. A. Vedeneev, V. S. Komarovsky, V. V. Lapaeva , VV Smirnov). Quase 60% dos russos veem as eleições como o principal meio de formar órgãos governamentais. O fato de as eleições terem se tornado um dos valores políticos básicos para a maior parte da sociedade russa também é confirmado pelo fato de que apenas 16,4% dos entrevistados aprovam o uso da recusa em participar das eleições como meio de influenciar as autoridades. Enquanto 67,1% não aprovam o absenteísmo eleitoral.

A maturidade cívica do eleitor russo também é confirmada por outros dados do referido estudo. Assim, o principal motivo (44,8% dos entrevistados) de sua votação em um determinado candidato é uma avaliação do que ele pode fazer pela Rússia. A estabilidade dessa posição é evidenciada pelas respostas à pergunta sobre os motivos da participação dos entrevistados nas eleições de deputados da Duma Estatal em dezembro de 1995: 42,6% foram guiados principalmente pelo cumprimento de seu dever cívico e 23% não queria que outros decidissem por eles quem deveria ter autoridade.

Ao mesmo tempo, existem vários aspectos na consciência política dos compatriotas que são desfavoráveis ​​para alcançar um acordo político. Em primeiro lugar, trata-se de uma proporção bastante grande de cidadãos que têm uma atitude negativa em relação às atividades dos órgãos federais dos três ramos do governo:

ao Conselho da Federação - 21,6%
ao Tribunal Constitucional - 22,4%
para a Duma Estatal - 38,9%
ao Presidente da Federação Russa - 42,5%

Isso significa que nada menos que um quinto (e no caso do presidente - quase um segundo) o russo é um potencial apoiador da oposição. Em si, a presença de insatisfeitos com as autoridades e a administração do Estado não é perigosa se os cidadãos acreditarem que, participando das eleições, podem mudar a situação do país. No entanto, 25,7% dos compatriotas não acreditam nisso até certo ponto.

Outra instituição de uma sociedade democrática que atua como intermediária entre um cidadão, por um lado, e órgãos do Estado, funcionários públicos e líderes governamentais, proporcionando a resolução não violenta de conflitos, por outro, são os partidos políticos. Infelizmente, os partidos políticos em nosso país não são capazes de desempenhar esse papel mediador e consensual hoje. Apenas 20,4% dos cidadãos se consideram apoiantes de algum partido político; a filiação de um candidato a um determinado partido político ocupa apenas o quarto lugar entre as circunstâncias que um eleitor leva em conta ao escolher em quem votar; apenas 8,6% dos eleitores são a favor de votar apenas em listas partidárias e outros 13,1% são a favor de um sistema eleitoral misto, no qual alguns deputados são eleitos em listas partidárias. Assim, podemos afirmar uma atitude negativamente alienada em relação aos partidos políticos da maioria dos russos.

A fim de alcançar compromissos e consentimento na sociedade, juntamente com o uso de todo o arsenal conhecido de resolução de conflitos políticos, sua legalização é necessária. Trata-se principalmente de resolver conflitos no âmbito das normas constitucionais e legais e por meio de instituições e procedimentos predominantemente judiciais e legais. Isso, por sua vez, implica a restauração do equilíbrio constitucional entre os poderes executivo e legislativo do governo. O perigo é muito grande de que algum dia este ou aquele presidente da Federação Russa use os enormes poderes constitucionais sem precedentes para uma sociedade democrática para estabelecer mais uma vez um regime autoritário para a Rússia.

Como resultado de uma investigação da Comissão da Duma Estatal da Assembleia Federal da Federação Russa para estudo e análise adicionais dos eventos ocorridos na cidade de Moscou de 21 de setembro a 5 de outubro de 1993, as ações de B. Yeltsin foram condenados e considerados contrários à Constituição da RSFSR então vigente. De acordo com os materiais da investigação conduzida pelo Ministério Público da Federação Russa, não foi apurado que algum dos mortos tenha sido morto com armas que estavam à disposição dos apoiadores das Forças Armadas.

Conclusão

Cada uma das partes em conflito pretendia conseguir a remoção do lado oposto do poder, mantendo e fortalecendo seu poder.

Além disso, uma das causas do conflito foi a questão de mudar a atual Constituição, alterando a lei, porque a constituição aprovada na sétima sessão extraordinária do Soviete Supremo da URSS da nona convocação em 7 de outubro de 1977 não se encaixava o novo sistema estadual e muitos parágrafos da constituição tornaram-se inválidos pela expiração do tempo.

O tempo passou desde outubro de 1993, quando o conflito entre os poderes levou a confrontos nas ruas de Moscou, tiroteio na Casa Branca e centenas de vítimas. Mas, como se viu, poucas pessoas se lembram disso. Para muitos de nossos compatriotas, a execução de outubro se funde em sua memória com agosto de 1991 e a tentativa de golpe de estado do chamado GKChP. Portanto, eles estão cada vez mais tentando encontrar os responsáveis ​​​​pelo drama de outubro de 1991.

A difícil situação política e sociopsicológica da Rússia não só determina em grande parte o conteúdo dos conflitos e as formas de sua manifestação, mas também afeta sua percepção por parte da população, das elites e da eficácia dos meios de regulação utilizados. Os fundamentos constitucionais e as normas legais para a resolução de conflitos não foram desenvolvidos.

Por esta razão, e devido à falta de experiência na gestão civilizada e legítima de conflitos, os métodos de força são mais frequentemente usados: não negociações e compromissos, mas a supressão do inimigo. Os métodos inerentemente conflitantes de reformar a sociedade russa continuam a criar condições para a preservação do confronto. A alienação da população do poder e da política não só leva a uma diminuição da legitimidade das forças políticas dominantes, como também causa instabilidade no funcionamento do sistema político como um todo.

Voltar para a seção

Adygea, Crimeia. Montanhas, cachoeiras, ervas de prados alpinos, ar curativo da montanha, silêncio absoluto, campos de neve em pleno verão, murmúrio de riachos e rios de montanha, paisagens deslumbrantes, canções ao redor das fogueiras, o espírito de romance e aventura, o vento da liberdade Estão esperando por você! E no final do percurso, as ondas suaves do Mar Negro.